Catalonia-History

La coronilla de Aragón

2009-12-10T00:07:00.000-08:00

La coronilla de Aragón

Us recopio l'article-resposta d'en Pep que no té desperdici

Aragoneses, os han robado la Historia y os habeis creido la que os han contado los castellanos. Hernán Cortés era ARAGONÉS (lo pongo grande, a ver si se ve bien). No hablo de catalanes. Hablamos de Aragón… y del camino que usaron los aragoneses para llegar a las Indias, que pasaba por Valencia.

No sé… Hay cosas que son muy obvias y altamente significativas, pero se pasan por alto porqué nadie llama la atención sobre ellas. Por ejemplo:

El primer Consulado de Mar que se abre en Castilla se abre en ¿Cádiz? ¿Sanlúcar? ¿Palos? ¿Sevilla? No!! En Burgos, y es en 1494. ¿Y por qué en Burgos? Porqué era el nudo gordiano por donde pasaba la gran riqueza de Castilla, los famosos rebaños de ovejas merinas cuya lana era tan apreciada en Europa. El consulado de Burgos se abre como un reflejo del funcionamiento de los Consulados de Mar de la Confederación Catalano-Aragonesa, ya centenarios en ese momento, y cuyo Libro de derecho marítimo, de esa época, estuvo vigente como base jurídica del código de navegación internacional hasta el siglo XIX. Eso sería indicativo de experiencia a la hora de redactar un texto legislativo, aunque fuera medieval.

La Casa de la Moneda para encuñar los metales americanos no se abre en Sevilla hasta 1598. ¿Dónde se encuñaban hasta entonces?

Los libros de asentamientos comerciales de la Lonja de Valencia, donde estuvo la Casa de Contratación desde 1503, presentan unas clamorosas hojas en blanco hasta 1546, porqué no son los verdaderos. Como si no hubiera habido actividad alguna en la Lonja recién estrenada (se acabó en 1498). Los autenticos libros fueron sustraidos, trasladados a Sevilla, copiados, traducidos y manipuladas las identidades de sus actores para dotar de historia a la inexistente, por entonces, Casa de Contratación andaluza. Y luego desaparecieron.

Hay cosas que de verdad escaman. La iniciativa extremeña, por ejemplo. Nunca, antes del Descubrimiento y Conquista de América, se supo de grandes iniciativas militares o comerciales del pueblo extremeño. No obstante, un genovés y un puñado de andaluces descubren tierras incógnitas, y en pocos años, una hada revolucionaria toca con su varita a esos hidalgos arruinados -el Cortés oficial, sin ir más lejos, o el Pizarro analfabeto, pastor de cerdos a los 25 años- y con sus dotes de mando, su táctica militar innata, su astucia natural, su intuición legislativa, su capacidad organizativa… derrotan imperios, establecen alianzas, fundan ciudades, promulgan leyes… Queda claro que todos los emprendedores se marcharon a América, porqué lo que es luego, y hasta el momento presente, la iniciativa comercial extremeña ha brillado por su ausencia. Actualmente es la CCAA española con el % más elevado de funcionariado, y su contribución al PIB español es de sonrojo comparada con la media.

¿Pasó el cometa Haley y les dotó de iniciativa en ese fugaz momento de la Historia? ¿Los portugueses fueron en realidad los más grandes, y por cuestiones de vecindad, los extremeños también? -quieras que no, algo se pega-. ¿De donde les brotaron las tres “B” (Balor, Bravura y Buevos) y, sobretodo, el dinero, la financiación para fletar barcos, pagar soldados, comprar armas…?

Es todo tan absurdo… pero la única historia que se cuenta es la de Castilla, la Reconquista fue castellana, el Siglo de Oro fue castellano, el Descubrimiento y la Conquista fueron castellanos, la Inquisición fue castellana… ¡Coño! La Inquisición! La única institución común a todos los reinos de España cuando España aún se llamaba Castilla, Aragón, Navarra, Portugal…

Es de lamentar que cuando se estudia Historia de España, se estudie en realidad Historia de Castilla, con unas vagas menciones al Levante español, que tuvo un anodino imperiete de estar por casa por el Mediterraneo, pero nada que ver con la Tradición Marítima castellana, los consulados internacionales castellanos, las cartas de navegación castellanas… tal y como se vio en el XVI cuando explota, con todo su esplendor, el genio dormido de Castilla. El imperiete mediterráneo de 200-300 años del levante español no cuenta como sospechoso antecedente de lo que será la navegación atlántica, como tampoco cuenta que, a partir de 1464, 7 provincias holandesas tomaran el curioso nombre de Tierras de la Generalitat, o Estados Generales, o Generaliteitslanden, en neerlandés, con un funcionamiento político muy similar al sistema de tres Brazos del Parlamento Catalán de la época. En esos territorios se crió Carlos V -un rey educado a la medida de los reinos antitrastámara, cuyos rivales al trono mueren en plena infancia o juventud, un rey que suplanta en el último testamento de Fernando el Católico a su hermano Fernando, criado en Castilla, que había de ser el rey ibérico-. A esos territorios neerlandeses huyeron Vives y muchos otros humanistas y conversos perseguidos por la Inquisición, y en ese territorio tuvo lugar un Renacimiento artístico equiparable al italiano, donde también, por cierto, aragoneses, valencianos y catalanes están instalados des de mediados del XV tras la conquista de Nápoles. Estábamos allí. Con 2 papas valencianos. Con Sant Vicente Ferrer venerado en diversos estados itálicos. Con las viejas conexiones dinásticas de la Casa de Urgell por el marquesado de Monferrat, muy cerca de donde nació Baldassare Castiglione, autor del Cortesano traducido por Boscà, el amigo catalán de Garcilaso. Y curiosamente, el siglo de Oro estalla en castellano, y no hay ni pintores, ni escultores, ni literatos remarcables en catalán, valenciano o aragonés, a pesar de que estábamos allí! Nada, ceporros todos: no se nos pegó nada! Pero en Castilla brota la excelsituz de Garcilaso, Santa Teresa, San Juan de la Cruz, Loyola, San Luis de Granada, los Valdés, el Lazarillo, La Celestina… tutti quanti! És admirable.

Hay mucho para anotar, demasiado… pero nada de todo esto se estudia en la Historia de España. Porque se ha producido una lamentable confusión intencionada: Castilla se apropió de la denominación “España”, y hoy no se puede ser español en catalán, en aragonés o en euskera. Hoy, para ser español, hay que ser, pensar, vivir en castellano. Si no, resulta que quieres romper España. Y no es eso. Inglaterra puede que se quede sin Escocia, sin Irlanda, sin Gales… Gran Bretaña se rompe! Pero Inglaterra queda intacta, porqué nunca se apropió indebidamente del nombre común.

Hoy, si España se rompe, es porqué Castilla se apropió del nombre común, de la Historia común, de la literatura común, lo reescribió todo en castellano, y hoy dice que el castellano está en peligro, porqué existe gente en el Levante que aún entiende el catalán, ya que se usa en las escuelas como lengua vehicular.

En fin. Viva Espanya, con Catalunya y quien más quiera separada amistosamente de Castilla.

Una vez más, creo que estamos ante el viejo problema de la apropiación indebida. Castilla se apropió de la denominación “España” y de su gentilicio, cuando éste es, creo, de generación catalana. Hay pocas palabras genuinamente castellanas acabadas en “ol”. Al margen de conceptos químicos (formol, etanol, alcohol) y los vocablos deportivos provenientes del inglés (gol, fútbol, béisbol), solo se me ocurren “sol”, “col”, “caracol”. Existe alguna más, seguro, pero no muchas más. Es notable, en cambio, el sinnúmero de palabras catalanas acabadas en “ol” i “oll”: sol, col, caragol, pujol (colina), Pol (nombre masculino), llençol (sábana), pol (polo), sol (solo), estol (escuadra, hueste), moll (muelle portuario), dol (duelo), vol (vuelo), coll (cuello), sòl (suelo), bunyol (buñuelo), y yo diría que espanyol (que en su justa traducción, atendiendo a la presente estadística, tendría que ser en castellano “españuelo”, pero como gentilicio… no es elegante, y de ahí la adopción del vocablo catalán).
Eso me lleva a pensar que a principios del siglo XVI, los españoles éramos los anteriormente conocidos como “aragoneses” (catalanes, aragoneses, valencianos, del reino de Mallorca y de los reinos de Italia sujetos a nuestra corona. En “La lozana andaluza”, de esa época, existe el siguiente diálogo: – ¡A vos, señora! ¿Sois española? – Señor, sí, de Çeçilia, a vuestro comando.) Muy a su pesar, los castellanos pasaron a denominarse también españoles en una época en que la denominación y el prestigio de España se asociaba automáticamente a la Corona de Aragón, señora del Mediterráneo y de las Indias Occidentales (lo consigna Ludovico Ariosto en su Orlando Furioso, canto XV, octava 23, verso 6: “e i regni di là de l’India ad Aragon suggeti”).
Luego se dieron buena maña a cambiarlo todo.

Pep

Mi chaval tiene 14 años , lleva 6 en Cataluña y habla muy bien .. el chino..
bueno el castellano también con acento catalàn => me ha sacado notable
en cambio de catalán un 3 y eso que está totalmente inmerso ….
Que no se preocupe Rajoy, el chaval me ha dicho (y es cierto)
que la gramática catalana es mucho más difícil (para un extranjero)
3 reglas …y 3000 excepciones… Contra lo que dice el PP… el castellano sobrevivirá…

Cataluña era un reino según Jaime I

2009-12-09T23:55:00.001-08:00

"Llibre dels feits del rei en Jacme"

"Peronelle y Berenguer con sus armas cadauno"

Introducción

Es el nombre con que se conoce actualmente en Cataluña el término totalmente histórico: Antigua Corona de Aragón, ya que, según algunos expertos en historia, expresa mejor la realidad de la unión del Reino de Aragón con un posible Reino de Cataluña, aunque tal nombre no está totalmente aceptado, debido al rechazo de los siete manuscritos (hasta el s.xv) del "Llibre dels feits del rei en Jacme"^[1] como documentos oficiales que acreditan esa denominación, (o la existencia del Reino de Cathalunya), ya que se opina que se copiaron de los originales del s.xiii cometiendo todos el mismo error.

En Castilla y León tienen una situación muy parecida, se conoce mundialmente como corona de Castilla, pero está universalmente aceptado por infinidad de instituciones entre ellas el gobierno de España, la expresión CORONA CASTELLANO-LEONESA.

En el caso de que se tratase de la unión de dos reinos, se podría definir perfectamente como "Corona Catalano-Aragonesa" igual que el caso de la "CORONA CASTELLANO-LEONESA". Sin embargo, sólo son 21 "únicas" referencias (tres en cada uno de los siete manuscritos hasta el s.xv certificadas por los reyes propietarios de los mismos), contra todas aquellas en las que se dice que Cataluña era un condado, y por lo tanto, de no poder demostrar que Cataluña era un reino, no se le podría llamar "Corona Catalano-Aragonesa" o "Arago-Catalana". ^[2]

En la cabecera de los manuscritos Jacme I se llama a sí mismo "Conde de Barcelona", pero no era conde ni del condado de Urgel, ni del de Ampurias, ni del de Foix, ni del de Pallars (que formaban el antiguo principado de Cataluña, del que él era príncipe). Un territorio se convierte en reino cuando su señor es coronado rey, el "principado de Cathalunya" o conjunto de los diferentes condados, a partir de la coronación de Anfós como rey, se convirtió, de facto, en "Reino de Cataluña", como certifica su rey Jacme I en el Llivre dels feyts.

Cataluña era un reino según Jacme I

Como antes se ha dicho, alguien podría decir que el término "reino", refiriéndose a Cataluña, puede deberse a un error de interpretación en la transcripción, ya que que los siete manuscritos (hasta el s. XV) del "Libro de los feits del rei en Jacme "son sólo transcripciones de los originales (el manuscrito más antiguo de los que se conservan, data del año 1313, y el rey Jaime I murió en 1276). Un Ms. del Escorial tiene la certificación de exactitud de Felipe II, ya que lo hizo copiar del de Poblet, para su uso personal.

Hay dos familias de manuscritos una en latin y la otra en catalanesch. En los estudios comparativos latín-catalanesch los expertos coinciden en que ambos se copiaron, por separado, de unos originales en catalanesch del siglo XIII, (dado que, hay detalles reales el ms. en latín de 1313 que no están en el ms. en catalanesch de 1343 y viceversa), el hecho de que coincidan es una prueba de que no hay error (por la Ley de Chapman-Kolmogorov). Queda la opción de que el rey le hubiera mandado hacer un cambio al copista, pero eso sólo pasaría la aseveración de "Cataluña-Reino" como máximo hacia Jaime II o a su hijo. Asimismo al dudar de los Ms. se invalidan las crónicas de nuestros reyes que son la columna vertebral de la historia de la "Corona de Aragón".

Pero M.D. Martínez San Pedro, en la "Crónica latina de Jaime I" ^[3] escribe como el rey tenía mucho cuidado en la perfección y comprobación de la copia del libro ( ".. per cuius perfection et comprobationem. . ") y así lo hace saber a su primo: "En el intervalo, el día 5 de Julio de 1313, Jaime ÏI escribe a su primo, el rey Sancho de Mallorca, anunciándole el envío de un "libro de los hechos" del abuelo común Jaime. El texto de la carta es como sigue":

Ilustri principi Sanccio Dei gratia regi Maioricarum, comiti

Rossilionis et Ceritanie, ac domino Montispesulani, karissimo
consanguineo suo, Iacobus per eamdem Rex Aragonum... re-
cepta littera vestra super mittendo ad vos litorum actuuin fe-
licis recordationis regis Iacobi avi comunis, significamus vobis
quod iam ipsum librum transcrifoi mandaveramus, et nunc,
post receptionem, vestre littere supradicte, translatum libri
ipsius perfici fecinus ac etiam comiprobari, per cuius perfec-
tionem et comprobationem cursor vester usque nunc hafouit
remanere. Sicque comprobatum per cursorem predictum".

Es muy importante por lo tanto el estudio realizado, debido a ese gran cuidado que tenía Jaime II en la comprobación de la fidelidad de la copia. En el siguiente párrafo de esta "Crónica latina de Jaime I" ^[4] , (LXXIV. De prava responsione facta Regio para nobiles de Aragonia super auxilio quod petebat), ya que dice "Catalonia que es el más noble (nobilius) y el más honorable (honorabilius) reino de Yspania" ... y en las comparaciones que siguen explicita muy bien que son entre dos entidades diferentes (dos reinos diferentes) "Aragonia" y "Catalonia",-la dirige a los "nobiles de Aragonia" l-os que no son de Catalonia-, y. .. los conoce muy bien "car sots dura gent dentendre rao"... En las versiones en catalanesch no dice explícitamente "Aragonia", dice "aquí" (se debe sobreentender).^[5] .

...Qui dixit: Ignoramus, Domine, in terra ista quid bovaticum, et ut vos
verbis non detineam, quando hoc fuit propositum in consilio, omnes una
voce vociferati sunt, dicentes se in hoc articulo non faceré quod vos vultis.
Tunc respondens ait: Repleti nimia admiratione duram gente vos intuendo
probamus ad iudicandum, et clare perspiciendum iudicium
rationis. Considerare debuistis condicionem negocii, et nostram iuxta hoc
intentione, que apparet omnino sine reprehensione.Quod enim nos facimus,
intuita Dei facimus, et ut Yspaniam defendamus, ac per hoc nobis
et vobis apud omnes gentes famam perpetuarti aequiramus, ut noverit universus
orbis quod per nos Yspania sit salvata. Et cum Catalonia que est
nobilius et honorabilius Regnum Yspanie habens quatuor comités videlicet
Urgellensem, Empuriarum, Foxensem, Pallarensem. Habet
etiam tot nobiles, ut pro uno de Aragonia sint in Catalonia quatuor, et pro
uno milite quinqué, et pro uno clerico quinqué, et pro uno honorabili
cive quinqué; cum Catatonia inquam velit non iuvare, et dare nobis de
suo, vos qui tenetls honores pro nobis ad valorem viginti milium, triginta
milium, quadraginta milium solidorum, deberetis citius et melius nos iuvare,
maxime quia totum vobis ipsis remaneret etiam cum augmento...

Dice exactamente lo mismo en el Cap-392 del resto de Códices en catalanesch del "Llibre dels feits del rei en Jacme"., a partir del Ms. en catalanesch de 1343:

"...E el dix: No sabem en esta terra, senyor, que ses bouatge, e dich uos que quan hoiren dir aquesta cosa que tots cridaren a vna uou que non farien re. E direm nos: Gran maraueylans donam de uosaltres, car sots dura gent dentendre rao, car be deuriets guardar lo negoci qual es, e deuriets guardar siu fem nos per bon enteniment o per mal: car creem per cert que nuyl hom nons poria en real notar aço, car nos ho fem la primera cosa per Deu, la segona per saluar Espanya, la terça que nos e uos haiam tan bon preu e tan gran nom que per nos e per uos es saluada Espanya. E fe que deuem a Deu, pus aquels de Cathalunya, que es lo meylor Regne Despanya, el pus honrat, el pus noble, perço car hi ha *IIII* comtes, ço es lo comte Durgell, el comte Dampuries, el comte de Fois, el comte de Paylas: e hay Richs homens, que per *I* que aqui naja na *IIII* en Cathalunya, e per *I* caualler na en Cathalunya *V*, e per *I* clergue que aci haja la na *X*, e per *I* ciutada honrat na en Cathalunya *V*: e pus aquels de la pus honrada terra Despanya nos uolgren guardar en dar a nos del lur, uosaltres que tenits nostra honor, qui *XXX* milia qui *XX* milia, qui *XL* milia sous, bens deuriets aiudar, e maiorment car tot se romandria en uos, ab mes que nos uos hi anadiriem del nostre...."

En el Cap-119 del resto de Códices en catalanesch del "Llibre dels feits del rei en Jacme"., a partir del Ms. en catalanesch de 1343 dice:

"E l'alcaid e tots los vells e el poble de la terra eixiren contra aquestes galees al port de la Ciutadella e demanaren: -De qui són les galees? E dixeren que del rei d'Aragó e de Mallorques e de Catalunya e que eren missatgers seus.", está diciendo de una forma implícita que Catalunya es un reino...

En el folio 5 del "Llibre dels feits del rei en Jacme"^[6] dice:"...quens faeren fer, que manssem Cort a Leyda, de Cathalans e D'aragoneses, en la qual fossen larchabisbe, els bisbes, els abats, els richs homens de cadahun dels Regnes...". Es al principio del libro y sólo había dos reinos, Jacme está llamando "reino" a Cathalunya...

Jacme II a su primo Sancho rey de Mallorca le llama: "Ilustri principi Sanccio Dei gratia regi Maioricarum, comiti Rossilionis et Ceritanie, ac domino Montispesulani", es decir tanto los condados del Rosellón y la Cerdaña como Montpellier seguían teniendo entidad propia, no formaban parte del reino de Mallorca, sólo tenían el mismo "señor"

Antecedentes históricos del concepto "Corona de Aragón y Cataluña"

La definición «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16,sep,1286

Ferran Soldevila, Historia de Cataluña, Barcelona, ed. Alpha, 1962, p. 383, nota 29
Gran Enciclopèdia Catalana,
Gran Enciclopedia Aragonesa.

En las Cortes de Monzón de 1289, el conjunto de los territorios y estados era designado con los nombres de Corona Real, de Cetro Real o de "Corona de Aragón y Cataluña". Sin embargo, ya en el siglo XIII se empezó a utilizar la denominación Corona de Aragón, Corona Real de Aragón, Reinos de Aragón, o simplemente Aragón, expresiones que se generalizan a partir del siglo XIV.

Se ve perfectamente pues (por las fechas de utilización), que el término "Corona de Aragón y Cataluña" se empleó mientras eran dos reinos o tres, pero a medida que se fueron incorporando nuevos reinos, se empleó "Corona de Aragón" o simplemente " Aragón ", simplificando, para no tener que decir toda la lista: Reino de Aragón, e de Cathalunya, e de Mallorques, e de Valencia, e de Cerdeña, e de Sicilia y de Nápols ... y quedó el nombre del "reino" que siempre se mencionaba el primero, por ser el más antiguo históricamente, no porque fuera el más importante.

Aunque, a partir de un cierto momento pues, "históricamente", el título de "Reino de Catalunya" aparezca poco en los documentos, sabemos que Cataluña llevó la voz cantante con un "ratio" según Jacme I: ricos hombres 4 : 1, caballeros 5:1, clérigos 10:1, hombres honrados 5:1, sueldos 40.000:0 (habría que añadir ... galeras 100:0 ...) En este caso concreto (el de la conquista de Murcia) los nobles del reino que Jacme Y llama "Aragonia" no dieron ni un sueldo, en otras expediciones y otros momentos la cosa podría ser un poco diferente.

Aparte de otros medios (y de los expuestos por Jacme I), en la conquista de Mallorca y a partir de ella, el "reino de Cataluña" aportó a su mitad de la "Corona" (proporción que iría cambiando con las nuevas incorporaciones ), algo que el "reino de Aragón", nunca había tenido: el mar, con el comercio que dio la riqueza a Cataluña. Si las galeras se hubieran podido mover por un Ebro navegable hasta el Cinca, el "reino de Aragón" habría podido conquistar solo, Mallorca, Cerdeña, Sicilia, Nápoles ..., pero el Ebro no es (ni fue) navegable, dejando el "reino de Aragón" sin posibilidad de tener su propia flota.

En cambio el "reino de Catalunya" ha vivido toda su historia siempre de cara al mar, y no olvidemos que la grandeza de la "Corona de Aragón" llegó a partir de las conquistas mediterráneas, que fueron ampliando el frente marítimo ..., conquistas que no habrían podido llevarse a cabo sin las naves y los puertos catalanes. Por tanto, por todos los hechos mencionados, aunque el nombre "Corona de Aragón" aparece innumerable cantidad de documentos y es el nombre con que se conoce universalmente, podemos utilizar sin faltar a la verdad, el término " Corona Catalano-Aragonesa ", que es el que mejor refleja la realidad histórica.

Hablando de la numeración de los reyes, uno de los reyes más importantes en temas náuticos (instrumentos, cartas, tablas astronómicas, bombardas, etc ..), Pedro el Ceremonioso (IV de Aragón), se llama a sí mismo en los documentos, "Pere terç d'Aragó" (Armand de Fluvià)

Historia

Fue un Conde -por herencia- de Barcelona, Anfós (hijo de Peronella i Ramon Berenguer), el que pasó a ser, además de conde, Rey de Aragón en una posterior elección (según los fueros de Aragón), no al revés. Un territorio se convierte en reino, cuando su señor es coronado rey, Cathalunya fue un reino, cuando fue coronado Anfós en Zaragoza. El rey convocaba Cortes donde quería (hemos visto el ejemplo de Leyda) a partir de Pedro el Grande, existieron de forma permanente y en paralelo las Cortes de Aragón y las Cortes de Cataluña, luego las de Mallorca, las de Valencia, las de Sicilia, las de Nápoles, el sistema federal catalán. el lloc de la coronació no senta lligam amb ell, hi habia reis que els coronava el papa a Roma, peró no passaven a ser reis de Roma.

El conde de Barcelona era sólo conde del condado de Barcelona, pero según explica el mismo Jacme I, tenía otros 4 condes vasallos suyos: "lo comte Durgell, el comte Dampuries, el comte de Fois, el comte de Paylas", a la unión de esos 5 condados es a lo que él llama Regne de Cathalunya, la opinión de Jacme I es inapelable.

Los Conde-Reyes, por lo menos hasta Fernando el Católico, usaban el catalanesch, al hablar o redactar documentos oficiales, (en estos últimos, alternando con el latín) y, aunque la corte era itinerante (los conde-reyes estaban en persona en las guerras, y la corte con ellos), quisieron ser enterrados en Cataluña (Poblet, Santes Creus). Incluso las princesas reinas consortes en otros reinos al enviudar, se retiraban a algún lugar de Catalunya (Pedralbes por ejemplo)

En todos los territorios de "la corona de Aragón" - hasta Fernando el Católico -, la justicia se impartía desde la "Cancelleria y el Consell reial". En Zaragoza desde Pere el Gran, los aragoneses no aceptaron el "Consell reial" catalán y la impartía el Justicia de Aragón que no tenía competencias ni en Cataluña, ni en Valencia, ni en Mallorca, etc..

Fernando el Católico fue quitando poder a la "Cancelleria" y pasándolo al "Consell Ceial", Fernando no perdonó nunca el hecho de que Cataluña, con Navarra, hiciera una guerra de 11 años contra su padre Juan II, al considerar que el heredero era el príncipe de Viana (el primogénito) y no él (Fernando), como había dispuesto su madre Juana Enríquez

Hasta hace relativamente poco (300 años), la insignia real (o condal) pertenecía a una casa no a un reino. Por lo tanto, fue Ramón Berenguer quien aportó su escudo al reino de Aragón. (Cuando Felipe I "el Hermoso" reinó en Castilla, - mientras Fernando seguía siendo rey sólo de "Aragón y sus dominios" - trajo consigo la insignia de los Austrias - bandera blanca con la cruz roja de san Andrés -.

Los colores del escudo de Aragón-Catalunya son los colores de Carlomagno, Aragón nunca fue súbdito de Carlomagno, la naturaleza del pirineo aragonés lo impidió (tiene en su zona los montes más altos – Aneto, etc..-, su bandera tenía una cruz azul en fondo blanco, con cuatro cabezas de moro en los cuadrantes. Aunque algunos autores reclaman hoy para Aragón la cruz de san Jorge)

Los conde-reyes, eran condes por herencia y, en Cataluña prestaban juramento sin más, pero para ser reyes de Aragón, como dice Zurita, antes de prestar juramento, (por ser extranjeros), los tenían que elegir las Cortes de Aragón. A Carlos I al llegar a España, le ocurrió lo mismo (era extranjero) - por cierto, las primeras Cortes en reconocerlo fueron las Catalanas -

La coronación tenía lugar en Zaragoza, pero el lenguaje empleado en la ceremonia, era el catalanesch. El hecho de que haya prevalecido el título de "conde de Barcelona" al lado del de "rey de Aragón" indica que "son y eran complementarios" (en una misma persona). El rey mandaba en Cataluña no como "rey de Aragón" si no por ser "conde de Barcelona" que comportaba ser "rey de Cathalunya"

Ni catalanes, ni valencianos, ni mallorquines, ni sicilianos, ni napolitanos se consideraron nunca aragoneses, los Papas Borja son un claro ejemplo, eran valencianos (señores de Xátiva) aunque de origen aragonés (Huesca), pero se consideraban catalanes (en Roma se les llamaba "el clan de los catalanes"). De ahí, la frase del cardenal Bembo: OH DIO!, LA CHIESA IN MANI DI CATALANI!

Algunas de las citas en que se hace diferencia entre Aragón (Reino) y Cataluña (Reino-Principado-Condado)

—Jacme I. Llibre dels feits cap.119:

« E l'alcaid e tots los vells e el poble de la terra eixiren contra aquestes galees al port de la Ciutadella e demanaren: -De qui són les galees? E dixeren que del rei d'Aragó e de Mallorques e de Catalunya e que eren missatgers seus. »

—Jacme I. Llibre dels feits cap.167:

« E tal consell no em donets que mal tornaria jo en Catalunya e en Aragó e ab gran vergonya de mi si jo aital llogar com aquest no prenia. »

—Jaume I. Llibre dels feits cap.241:

« E ab l'ajuda de Déu e ab aquells qui tenen nostres feus en Catalunya e honors en Aragó. »

—Jacme I. Llibre dels feits cap.392:

« pus aquels de Cathalunya, que es lo meylor Regne Despanya, el pus honrat, el pus noble... E ha hi rics-homens que per un que aquí (regne d'Aragó) n'haja n'ha quatre en Catalunya e per un cavaller n'ha en Catalunya cinc, e per un clergue que ací allà n'ha deu, e per un ciutadà honrat n'ha en Catalunya cinc. »

—Anfós II el franc al mestre del Temple.abril 1290:

« consideratis malis ac dampnis Terre Sancte illatis per inimicos fidei, ut per venerabilem et dilectum nostrum fretem Berengarius de S.Justo magistrum milice Templi in Aragonia et Cathalonia nuper intelleximus fuimus(...) »

—B. de Vilaragut a Jacme, rei de Sicília. 1290[5]

« e recomten aqueles letres quel prinse a dada sa fila ha Karlot de Fransa (...) e renonsia a la donacio que li era estada feta Darago e de Catalunya (...) »

—capítulos miensajeros Jacme II. marzo 1295:

« Essi per aventura lo rey Daragon no pogues retre Sicilia(...) lo rey Daragon enten que per aço la sua pau no romanga abans la aya ben e complidament el e tot ço que a la Corona Daragon e al Comptat de Barcelona pertany. »

—Ramon Muntaner, cap.CCXCVI:

« E divenres matí venc, la gràcia de Déu,de bona pluja, que pres tot Aragon e Catalunya e Regne de Valencia e de Murcia e durà entrò per tot lo dicmenge tot dia. »

—Pedro el Ceremonioso, Crónica, cap.I, 42:

« Com lo dit infant En Jacme (...) renuncià de fet als dits regnes d'Aragó, de Valencia, de Sardenya, e de Corsega e al comdat de Barcelona e a tots drets que hagués per dret de primogenitura. »

—Pedro el Ceremonioso, Crónica; cap. 1, p.48:

« E con foren denant lo senyor rei, nostre pare, e la reina, madastra nostre, e tot llur Consell, En Guillem de Vinatea proposà e dix que molt se meravellava del senyor rei e de tot son Consell que aitals donacions faés ne consentís com havia; car allò no volia àls dir sinó tolre e separar lo Regne de València de la Corona d'Aragó, car separats les viles e llocs tan apropiats com aquells eren de la ciutat de València, València no seria res. »

—Pedro el Ceremonioso, Crónica; cap. 3, p.36:

« E maman fer segells nous en què fos intitulat e nomenat lo Regne de Mallorques ab lo títol dels altres regnes, lo qual ordenam en aquesta forma: En Pere, per la gràcia de Déu, rei d'Aragó, de València, de Mallorques, de Sardenya e de Còrsega, e comte de Barcelona. És ver que els de Mallorques conceberen algun desplaer com nós metem València en nostre títol ans de Mallorques e ho proposaren danant nós, e nós responguem un dia en la nostre cambra, que jatsia que antigament Mallorques fos ans de València en lo títol, en temps d'alguns nostres predecessors, però lo Regne de València és molt ennoblit e mellorat. E puis diguem-los rient que en aquell lloc del títol no haüda ventura de Mallorques de romanir a la Corona d'Aragó, ans era estada donada e retuda dues vegades, e així ara volíem assajar si melloraria la ventura en lo tercer lloc del títol. E ells així riguerense'n, e no ens en parlaren pus enant. »

Referencias

↑ Marsili M. Sanpedro, La Crónica Latina de Jaime I, M.D.Martínez San Pedro ISBN 84-398-1153-5 Gráficas Ortiz - Almeria
↑ http://www.mcu.es/archivos/MC/ACA/index.html Página oficial del ministerio de cultura
↑ M-Sanpedro
↑ M-Sanpedro
↑ M-Sanpedro
↑ Marsili M. Sanpedro

Códices

Códice, 1313: Manuscrito. Ms. 64. Biblioteca Universitària de Barcelona
Códice, 1343, (H): Manuscrito. Ms. 1. Biblioteca de Cataluña

Alcàçovas y Cataluña

2009-12-09T23:55:00.000-08:00

Hola, sobre el tractat d'Alcàçovas, entenem que va ser signat entre Castella i Portugal. Correcte? També sabem que Colom va haver de baixar fins les illes de Cap Verd per tal d’agafar els corrents i vents favorables, i arribar a les costes caribenyes, fet que es va canviar per una ruta E-O per tal que Portugal no reclamès els seus drets, correcte?

Però, si el tractat era entre castellans i portuguessos, perquè un català de la corona catalano-aragonesa havia de mentir sobre la ruta seguida? com s’aplicava aquest tractat a altres païssos com Catalunya?

(Extret d’un email)

Benvolguts: Si el que insinueu ès que en Colom podia navegar, com català que era (és a dir de la Corona d’Aragó, no de la de Castella), per sota de la latitud de la Gomera, atès a que no estava lligat pel tractat d’Alcaçoves, la meva opinió és que hi estava lligat i que no hi podia navegar.

I us diré perqué => pur sentit comú.. contra documents adulterats

Si hi ha algun document d'alcàçovas que parli nomès de Castella, està retocat...

Creieu de veritat que el tractat d'alcàçovas signat principalment per cedir els drets sobre les Canàries es va signar només amb Castella, quan està ampliament demostrat, que fins aquells temps, les Canàries eren Catalanes?

Al profús estudi de Rumeu d’Armas (glosat per Carles Camp) sobre el bisbat de Telde hi afegeixo de moment tot aixó, o creieu que són casualitats?:

Ferran signa el tractat com rei d’Aragó: “...señores Rey e Reina de Castilla e de los reinos de Aragón e de Sicilia..”NO ESMENTA LEÓN."LEON ES VA INTRODUÏR MÉS TARD PER JUSTIFICAR EL LLEÓ DELS ESCUTS QUE ERA DE FERRÀN" (E.GUILLOT)
Mapa de Cantino de 1502 amb la bi-barrada a les Canàries i a... Sevilla-Cadis
Al Mapa de Cantino la bi-barrada origen rau a Barcelona
El 1492 els que teniem coneixements científics de navegació erem els catalans (Canàries=Navegació)
El 1494 han de recòrrer a Jacme Ferrer de Blanes per fer la línia de Tordesillas (i diuen que és de Burgos)
La Candelària és la Mercé
”Ca”, l'arrel i origen del nom de Canàries és més emprat en Català medieval i els seus topónims (P.E.: Canet), que en castellà
Illa de Palma a Mallorca => "Isla de la Palma" a Canàries
La capital Palma de Mallorca => "Las Palmas" de Gran Canària
Illetes a Palma de Mallorca => Isletas (diminutiu català) a Las Palmas Gran Canària (amb la mateixa forma geogràfica)
La guitarra catalana, origen del tiple menorquí i aquest del tiple canari i del sudamericà (el xarango argentí en serà un derivat fins i tot l'ukelele de Hawai)
Similitud dels vestits típics de les dones Canàries i els de “Ses Illes”
L'illa de Ferro és diu Ferro als mapes antics no Fierro-Hierro en castellà (aixó vé mes tard... quan ens les roban)
Document de 1443, "y el Papa cedió las Canarias a don Luis de la Cerda (sabem que era de la corona d'Aragó => Conferència d'en Juanjo)
La senyora de la Gomera que visita Colom era de la Corona d'Aragó
El Mapa de Cantino (1502) diu: ”has antilhas del rey de Castella”..a la seva mort ja és un altre cosa..

Resumint, em sembla que hi ha prous proves per dir que el català Joan Colom, havia d’acatar el tractat d’Alcàçovas signat pel seu Rei i no podia navegar més avall de la Gomera.

I per anar al Carib, no ho dubteu, s'hi ha d'anar amb els corrents de les illes de Cap Vert i tornar pel nord amb el corrent del Golf. Realitat tant palmària com el fet de que els catalans per anar a les "seves Canàries" feien escala a algun port del golf de Cadis. La Mercè ès la Patrona de: Cadis, Puerto Santa María, Jerez de la Frontera, San Fernando a l'Illa de Lleó, (batejada així per Ponç de Lleó - vegeu l'article d'en Carles Camp).

Ès tant important aquest fet que per mantenir la legalitat del descobriment, tots els mapes fins el de Waldseemüller (Saint Diè, 1507), dibuixen les illes del carib (Cuba, Hispaniola, etc.), per sobre del Tròpic de Càncer quan de fet estan per sota, (12º d’error.. vegeu la meva ponència de l’eclipsi al 5è simposi), quan.. de fet.. la latitud es podia mesurar amb un quadrant de fusta casolà, fins i tot el 1492, amb un error inferior a quasi mig grau! (dividint els 90º successivament en 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 => 45º- 22,5º- 11,25º- 5,6º- 2,8º- 1,4º- 0,7º)

Mapa de Cantino(1502)

L’escala dels catalans a les Canàries camí del Carib, i a algun punt del golf de Cadis camí de les Canàries, per fer provisió de queviures, aigua i llenya, també ès importantíssima, com ja vaig explicar a un altre estudi, cal fixar-se en les senyeres del mapa de Cantino a les Canàries i a... Sevilla-Cadis.
Manel Capdevila
DETALL DEL TRACTAT D’Alcàçovas
“...Otrosi quisieron más los dichos señores Rey e Reina de Castilla e de los reinos de Aragón e de Sicilia, los plugo para que esta paz sea firme e estable e para siempre duradera e prometieron desde ahora para en todo tiempo, que por si ni por otro publico ni secreto, ni sus herederos e sucesores, no turbaran e molestaran ni inquietaran, de hecho ni de derecho, en juicio ni fuera de juicio, a los dichos señores rey a príncipe de Portugal ni a los reyes que por el tiempo fueren de Portugal ni sus reinos, la posesión e casi posesión en que estuvo, en todos los tratos, tierras e rescates de Guinea, con sus minas de oro e cualesquier otras islas, costas, tierras, descubiertas e por descubrir, halladas e por hallar, islas de la Madera , Puerto Santo e Desierto e todas las islas de los Azores e Islas de las Flores cabe las Islas de Cabo Verde e todas las islas que ahora están descubiertas e cualesquier otras islas que se hallaren o conquistaren, de las Islas de la Canaria para ayuso contra Guinea, porque todo lo que es hallado e se hallare, conquistase o descubriere en los dichos términos, allende de que es hallado ocupado o descubierto, queden a los dichos rey e príncipe de Portugal e a sus reinos, quitando solamente las islas de Canaria, conviene a saber Lanzarote, La Palma , Fuerteventura, La Gomera , el Hierro, la Graciosa , la Gran Canaria , Tenerife e todas las otras Islas de Canaria ganadas e por ganar, las cuales quedan a los reinos de Castilla y León...”

LEONARDO, MONTSERRAT Y EL ENIGMA DE LA GIOCONDA

2009-05-19T09:10:00.000-07:00

Jose Luis Espejo: LEONARDO, MONTSERRAT Y EL ENIGMA DE LA GIOCONDA

Cinco años atrás acababa de publicar mi libro ALTO RIESGO, LOS COSTES DEL PROGRESO. En ese momento trabajaba en un nuevo proyecto editorial: en concreto, un estudio sobre la ideología nazi. Entonces llegó a mis manos un artículo de la revista Historia y Vida (número 158, mayo de 1981), escrito por Hilari Raguer, monje de Montserrat y reputado historiador. En este preciado documento se explicaba con bastante detalle un hecho excepcional: la visita de Heinrich Himmler a Montserrat, el 23 de octubre de 1940. Su “cicerone”, un monje de apellido Ripoll, escuchó con estupor la siguiente declaración del alto mandatario nazi: “En Montserrat se promulgó la herejía albigense, con la que nosotros (los nacionalsocialistas) tenemos tantos puntos de contacto”.

El lugarteniente de Hitler fue a Montserrat siguiendo la pista de Perceval, el personaje legendario que inspiró el célebre poema de Wolfran von Eschenbach (hacia 1200). Sesenta años antes, en su ópera Parsifal (1882), el compositor Richard Wagner identificaría Montserrat con la no menos legendaria Montsalvat. Himmler –a diferencia de su discípulo Otto Rahn- emplazaba el mítico Grial en esta montaña mágica, habitada desde antiguo por ermitaños y monjes benedicti

Este hecho provocó en mí una cierta expectación, que se acrecentó cuando supe que por Montserrat habían pasado otros relevantes personajes de la Historia y la Cultura: Francisco de Asís, Ignacio de Loyola, Wilhelm von Humboldt, y tal vez Johann Wolfgang von Goethe. Todos ellos en busca de un mismo objetivo: su iluminación.

Goethe, en su poema titulado Geheimnisse (los Misterios), describe un enclave idéntico al de Montserrat. En un pasaje de esta obra llama Rosacruz (Rosenkreuzer) al valle donde se ubica el monasterio. En 1816 aclaró, en el periódico Morgenblat, que la idea original del poema era “conducir al lector a través de una suerte de Montserrat ideal”.

Ignacio de Loyola (fundador de la Orden de los Jesuitas) interrumpió su viaje a Barcelona, camino de Jerusalén, y permaneció en el monasterio y sus alrededores varias semanas, en las cuales renunció a la carrera militar, regaló espada y armadura, y aprendió lo esencial de su doctrina (los llamados Ejercicios Espirituales), con el apoyo de un monje llamado Dom Chanon.

Francisco de Asís, según la tradición, llegaría a Montserrat andando, desde Barcelona, porque se negó a cabalgar. José María de Mena, en su delicioso libro Curiosidades y leyendas de Barcelona, explica la siguiente –jugosa- anécdota:

“También se cuenta que habiendo manifestado San Francisco su propósito de ir a visitar a la Virgen de Montserrat, los consellers de Barcelona le ofrecieron un caballo para hacer el viaje, pero Francisco lo rechazó diciendo que si Jesús había ido a Jerusalén en una burra, él no podía aceptar un caballo. Ni siquiera una burra, pues no era digno de igualar a Jesús, por lo que él haría el viaje a pie. De aquí quedó en Barcelona la frase Anar amb el cavallet de Sant Francesc (ir en el caballito de San Francisco), para indicar que se viaja a pie”.

De esta gesta de San Francisco de Asís (Montserrat dista de Barcelona unos 60 kilómetros) tal vez proceda el hábito de hacer el camino de Barcelona a Montserrat, durante la noche, para llegar al monasterio al alba. Tradición, por cierto, que yo he cumplido en dos años consecutivos.

Goethe, Ignacio de Loyola y Francisco de Asís. Por no hablar de Wagner. Grandes hombres que buscaron la “Montserrat ideal”. El hermano Marcos de Goethe, o el Parsifal de Wagner, no hacen más que seguir los pasos de tantos y tantos humildes peregrinos, que desde toda Europa, encontraron en la virgen negra (la Virgen de Montserrat) consuelo y remedio a sus penas.

Uno de ellos pudo ser Leonardo Da Vinci. Éste tendría raíces catalanas, y tal vez incluso familia en Barcelona. Un antepasado (Giovanni Da Vinci) murió en esta ciudad en 1406. Aquí –seguramente- dejaría familia y amigos. Leonardo Da Vinci tuvo trato con algunos personajes que se distinguen por un rasgo común: sus ancestros serían herejes huidos del Pirineo catalán, tras la Cruzada contra los cátaros de la primera mitad del siglo XIII. Entre ellos, Francesco de Melzi (descendiente de la familia catalana de los Melció), y tal vez Gian Giorgio Allione (emparentado con los Alió), que como él sirvió al rey de Francia (Francisco I) en el año 1518. Pero también conoció a Americo Vespucci, un descendiente de catalanes afincado en Florencia, de nombre Aimerich Despuig; y a la familia Geraldini, emparentada con Lisa Geraldini del Giocondo, la célebre Gioconda (Antonio Geraldini fue embajador de Florencia en Barcelona).

Demasiados vínculos con Barcelona para ser producto de la casualidad. Mi sospecha pasó a ser convencimiento cuando, con mi amigo Toni Babia i Privat, averiguamos que cerca de Martorell existe un enclave (una atalaya natural) cuya panorámica es prácticamente idéntica a la que podemos encontrar en el cuadro conocido como La Gioconda.

Posteriormente, con mis viajes a Vinci (en la Toscana italiana) y a Vinçà (en el Departamento francés de los Pirineos Orientales), supe: 1) que fue la familia Da Vinci la que dio nombre al pueblo de Vinci, y no al revés; y 2), que Da Vinci podría derivar de la antigua Vinciano (hoy Vinçà), pueblo de la comarca catalana del Conflent.

Sí, los Da Vinci tendrían origen catalán. Su escudo lo expone bien claramente, pues es idéntico al del Reino de Mallorca, que señoreó en la Cerdeña, el Rosellón y el Conflent durante tres cuartos de siglo: desde la muerte de Jaime I el Conquistador, hasta su recuperación (para la Corona de Aragón) por Pedro III el Ceremonioso.

Leonardo habría estado dos veces en Cataluña: en 1481-1483, y en algún momento durante el primer decenio del siglo XVI. Habría visitado Barcelona, Montserrat y su tierra natal: Vinciano, la actual Vinçà. Este “paisaje vital” lo habría plasmado en su obra pictórica, en sus dibujos y en algunos de sus relatos. En Montserrat habría pintado al menos un cuadro (su San Jerónimo), y habría tomado notas para pintar varios más (La Virgen de las Rocas, La Gioconda). Algunos retazos de este “paisaje vital” aparecen asimismo en su Anunciación. Y tal vez la célebre sonrisa de La Gioconda tenga algo que ver con la beatífica expresión de la virgen negra de Montserrat.

Leonardo, el hereje, el cátaro, habría expuesto su disidencia religiosa en su cuadro La Adoración de los Magos, que no finalizó para no acabar con sus huesos en la cárcel; o peor, en la pira.

Estos años de estancia en Cataluña, de 1481 a 1483, los llamo “Los años perdidos de Leonardo da Vinci”. Es una época escasamente estudiada, y mal comprendida. LEONARDO, MONTSERRAT Y EL ENIGMA DE LA GIOCONDA es un modesto intento de sacar a la luz un período inédito, inexplorado, de la vida del singular artista, científico y filósofo florentino.

Jose Luis Espejo

Presentación:

Toni Babia nos explica brevemente el proceso de maduración de mi obra LEONARDO, LOS AÑOS PERDIDOS. Sin su aliento, y su sabio consejo, este proyecto tal vez nunca habría visto la luz.

Instrumentos y tablas de Colón

2007-10-04T21:32:00.000-07:00

PROEMIO

Los 6 años que pasé en Madrid (85-90) me dieron un empujón para investigar el pasado histórico de Cataluña, sencillamente para que los amigos que tengo allí empezaran a dar más importancia a la historia de Cataluña, que por cierto, tuvo mucho que ver en la creación del imperio español y se vieran en la obligación de dar al ”Cèsar lo que es del Cèsar”. Esta afición ya me venía de los años 60.. cuando vi en Inglaterra los “spanish ponnies of the New Forest” descendientes de los salvados del naufragio de la Armada, o encontré en unos libros ingleses de la época, los restos del naufragio del Girona en la costa sur, y a Joan de Cardona capt. Gral de Sicilia mandando “il corno destro” de la armada de Lepanto (supongo que descendiente de Ramon Folch de Cardona, segundo del Gran Capitán y primer virrey de Nápoles), de hecho de acuerdo con unas cartas encontradas en 1950 en el Palau Menor, el que mandaba era en Lluis de Recasens (el “commendatore maggiore” en los grabados que encontré). Para acabar maravillándome al ver en una exposición del Department of Environement en Londres, el grabado de Cortés en Veracruz con las señeras catalanas.

CATALUÑA CUNA DE LA CIENCIA EUROPEA

Especialmente me apasionó todo lo referente a la ciencia catalana medieval al leer que Menèndez y Pelayo dice en su “Historia de los heterodoxos españoles” que toda la alquimia medieval tiene nombre y dos apellidos catalanes, con los alquimistas catalanes: Ramón Llull (1212-1316), Arnau de Vilanova (1240-1311), y otro de Huesca, etc...

Hay un tratado de alquímia del S.XIV con diálogos maestro/discípulo, en el que los maestros del diálogo son: Platonus, Lulius y Arnaldus. El experto que ha hecho el estudio (publicando un facsímil) dice que no lo escribieron ni Ramón Llull ni Arnau de Vilanova, pero que ponían sus nombres para darle más categoría –más a favor nuestro!, quiere decir que tenían renombre– No hay que dejar de lado tampoco a Enric de Villena o de Aragón (1384-1434) padre de Isabel de Villena. Castilla nos dio el marquesado de Villena como “torna”, en el cambio de Murcia y ahora los Castellanos quieren que Enric de Aragón sea castellano (de él se conoce un encuentro con alquimistas sarracenos en Córdoba)

Los europeos que viajaron a España en busca de conocimientos (p.e. Adelardo de Bath, Michael Scot o Chaucer (de este hay documentado un viaje a Montserrat) y que son los que llevaron los conocimientos árabes a Europa o Inglaterra) los copiaron de las traducciones latinas de nuestros monasterios. Dominar el árabe con maestría no estaba al alcance de un viajero ocasional, los nativos siempre les llevaban ventaja (Michael Scot fue un caso aparte, ya que residió media vida en el Sur de Europa), de una manera especial los judíos que estaban a caballo entre ambas culturas, llegaron desde el norte de África aprovechando la invasión árabe y se mezclaron con la cultura cristiana, llegando a conocer hasta cinco o más lenguas.

Cataluña estando repartida a ambos lados de los Pirineos tuvo el papel de “último tenedor” de estas ciencias antes de pasar a Europa. El país vasco con una posición parecida (Hendaya), perdió esta opción debido a su aislamiento natural, (no fue dominado ni por romanos, ni por bárbaros, ni por árabes, de aquí el porqué han mantenido su lengua primitiva…)

Otro caso con pruebas documentales es el de Gerbert d’Orlhac -creador del primer autómata y del primer “reloj mecánico” de la historia-, puesto que estudió y enseñó en el monasterio de Santa Maria de Ripoll pasando por Vic, convertido más tarde, el año 1006 en Papa (Silvestre II), fue un gran defensor y propulsor de las cifras hindo-arábigo-catalanas. Si bien, no se pudieron imponer los “guarismos”, hasta bien entrado el siglo XVI, y a las fracciones les costó todavía algo más.

Algunos puntos que certifican este hecho:

He encontrado un documento de Ripoll (Millás Vallicrosa) donde se describe el “reloj mecánico”, con pesas y tintinabulla en el que se inspiró Gerbert para hacer su “reloj mecánico”. Era mecànico aunque llevaba una caja-tambor con compartimentos estancos y un agujero, con agua como regulador, con lo que, a pesar de que faltan las hojas del principio, sólo podía ser como el descrito 200 años más tarde en el “libro del saber” de Alfonso X. (por cierto no es una clepsidra ya que se mueve por la fuerza de unas pesas y una cuerda enrollada al tambor,de ahí el “dar cuerda”)
El manuscrito más antiguo con cifras hindo-arábigo-catalanas es el “codicus albeldensis”, de Albelda en la franja de poniente (el monje que lo escribió explica que había estado en Ripoll o venía de Ripoll), aunque he encontrado una página en Internet, que dice que es de Albelda de la Rioja, pero la Rioja queda un poco lejos de Ripoll.
El astrolabi más antiguo que se conserva con cifras carolingias, es catalán, aunque se conserva en París, la Academia de Ciencias de Barcelona, lo pidió para hacer una réplica, así nos tenemos que ver!
Galileo hace su astrolabio de 50 cm (museo de la ciencia de Florencia) basándose en astrolabios árabes (se lee: “de la escuela de Alfonso X Sabio”, se ha hecho muy buen marketing de Toledo)

ANTECEDENTES DE ASTRONOMÍA CATALANA

OTROS ASTRÓNOMOS: Jacob ben David Yomtob (Bonjorn o Bondia),

Sen Bonet, Levi ben Gerson de Banyuls, Llobet de Barcelona (Lupitus Bachinonensis)

ABRAHAM BAR HIYYA HA-BARGELONÍ

-“FORMA DE LA TIERRA” (S.XII..)

•“Surat ha-ares”, Hebreo, basado en Tolomeo, Al-Fargani y Al-Batani.

•“CÁLCULO DEL MOVIMIENTO DE LOS ASTROS” (S.XII: 1136)

•Hebreo, basado en Tolomeo, Hiparco, Al-Fargani y Al-Batani.

•B.Medicea(P.88,C.28,C.30), B.Vaticana(nº.379)

•BNP(1044,1092), Bodleian(Oct.5)

•Leyden(Warner.37)

•B.Museum(Add.27.106),Torino(nº.66)

•B.Casanatensis(nº.203).

RAMON LLULL (Obras de astronomia)

-TRACTAT D’ASTRONOMIA

•British Museum Ms. Add.16.434

•Acabado en Paris en octubre de 1297 (antiaverroista)

•En catalán (de’n Árias en vez de “de n’Árias”)

•15 manuscritos en latín (Tractatus novus Astronomiae)

-DE PRINCIPIS MEDICINAE

•Referencia a temas de Astrologia

-DE REGIONIBUS SANITATIS TE INFIRMITATIS

•Referencia a temas de Astrologia

INSTRUMENTOS Y PORTOLANS CATALANES

Hoy en día no hay nadie que pretenda ser conocedor de la materia que no reconozca la importancia de los cartógrafos catalanes (la mayoría judíos de Mallorca, Abraham y Jafuda Cresques –cartògrafs e bussolers-,, etc..). El gran problema es que “el inglés científico” de la época, era el latín, y con el texto en latín, los eruditos italianos se han querido apropiar de muchos de ellos: Para ellos Petrus Rosselli, como no!, italiano! (conozco un par de Peres Rossell), en este caso hemos tenido suerte puesto que existía otro portulano, del mismo trazo en el que se leía: “Petrus Rosselli me fecit ab Majoricarum Insulae”. De Angelino Dulcert los italianos pretendían que Dulcert era “Dalorto” mal escrito –italiano claro está!-, cosa que rebatió también Rey Pastor. Si llegaron a este extremo imaginaros con Colom!

Julio Rey Pastor, supo poner los puntos sobre las íes, en su libro “La Cartografía Mallorquina” (que no tiene desperdicio, pese a estar impreso en 1959, y más imparcial no puede ser, puesto que era de la Rioja. Debo su conocimiento a Jordi Bilbeny en 1995, aunque unos años más tarde encontré que la secretaría de la “Library of Congress” lo recomendaba como capital, Rey Pastor era un gran matemático y apasionado amante de la cartografía, de hecho los cartógrafos, aparte de artistas tenían que dominar las matemáticas, al menos alguno de ellos, puesto que la proyección de la esfera sobre un plano las necesita.

Dice Rey Pastor en LA CARTOGRAFÍA MALLORQUINA, Cap. LOS CARTÓGRAFOS DEL SIGLO XV -pág.42 "...como cierta inscripción en una carta de PERE ROSSELL, la que nos motiva a hacer este inciso. Esta inscripción dice así: Petrus Roselli... de Arte Battista Becario... (2). ¿Qué significado tiene aquí la frase "de arte Battista Becario". Desde luego no puede significar, como han pretendido algunos autores, que la cartografía de ROSELL tiene su antecedente en BECARIO, ya que el estilo de aquel cartógrafo sigue la línea de la escuela mallorquína fundada más de un siglo antes. Sobre este tema que algunos han visto tan fácil y que sin profundizar en él han encontrado consecuencias sobre la génesis de la cartografía de ROSELL, con bases tan inconsistentes, pensamos dedicar en otra ocasión más atento examen. (2) PETRUS ROSELL, carta de 1447 conservada en B. Com. Volterra. ·Adoptamos la forma ROSELL, de la forma latinizada ROSELLI, que aparece en casi todas las inscripciones, menos en las de su discípulo DOMENECH que al nombrar a su maestro lo hace con el nombre ROSELL /Arnaldo Domenech diszipulo petri Rossell composuit anch cartam In Civitate Neapoli anno dom. mcccclxxxiij/...."

Rey Pastor en la antedicha obra “La Cartografía Mallorquina”, da una explicación de por qué ningún erudito español había tocado el tema, al referirse a la injusta apropiación por parte de los italianos:

“Nuestros geógrafos, insuficientemente pertrechados, permanecieron tímidamente neutrales; y los belicosos vindicadores de la ciencia española que D. Gumersindo Laverde havía organizado en falange defensora de la bandera enarbolada por el joven Menéndez Pelayo permanecieron silenciosos, porque el gran erudito havía olvidado este capítulo de la ciencia medieval”..

No pongo en entredicho que esto sea cierto, pero quiero añadir otro argumento al que él cita, si se hubiera tratado de Cartografía Gallega en lugar de Catalana, y dependiendo del momento político quizás sí lo habrían tocado…

Caius Parellada al querer poner paz a la pelea dentro del seno del IEECC, llamó al orden a F. Albardaner con esta frase: “no debemos dejar que la iniciativa forastera se apodere de aquello que es nuestro...” es decir “que hablen bien o mal, pero que hablen..”

Rey Pastor antes de mostrarnos como identificar las obras de esta escuela dice, “..En el monumental Periplus del insuperable Nordenskjóld, vi con grata sorpresa, que los más abigarrados pergaminos, exornados con efigies de monarcas fabulosos y leyendas ingenuas, redactadas en catalán con informaciones físicas, biológicas, políticas.., de cada región, tienen su origen, ignórase la fecha, en Mallorca, siendo designadas como -cartas catalanas-...”

I afegeix...:

“..es imperdonable que escribieran sobre el tema sin leer a BARROS, que claramente dice :

-mándou vir da ilha de Mallorca um mestre Jacome, hornera mui douto na arte de navegar, que fasia e instrumentos náuticos e que Ihe custou muito pelo trazer a este reino para ensinar sua sciencia aos officiaes portuguezes d'aquella mes ter".

Que JAFUDA CRESQUES(c. 1415) actuaba como director de la Academia de Sagres, era cosa sabida de los historiadores hace más de un siglo, aunque no se havían identificado ambos cartógrafos: el de Mallorca y el de Sagres. Hasta entonces cabía (a base de gran ignorancia cartográfica) atribuir a la escuela del Infante, y no a él en persona, la invención de los portulanos; pero ¿qué sentido tenía eso al fundar hacia el 400 esa escuela o academia el emigrado CRESQUES, ya setentón y cansado de fabricar durante medio siglo planisferios para el insaciable PEDRO IV DE ARAGÓN y el heredero, también cartomaniático, DON JUAN?

Este hecho ya lo recoge PACHECO PEREIRA en la siguiente forma escueta:

"..Muijos beneficios tem feytos o virtuoso Infante Dom Anrique a estes Reynos de Portugal, por que descubrió a ilha da Madeyra no anno de nosso senhor de mil CCCCXX, e ha mandau pouoar e mandou a Cicilia pellas canas de açuquar, ...;

isso mesmo mandou á ilha de Malhorca por um mestre Jacome, mestre de cartas de marear, na qual ilha primeiramente se fezeram as ditas cartas, e com muitas dadiuas e mercés ho ouue nestes Reynos, ho qual as ensinou a fazer áquelles de que os que em nosso tempo viuem, aprendéram."

Los primeros herederos de la cartografía catalana fueron pues los portugueses, se conservan las cartas entre Enrique el Navegante y los Cresques y es pues Jafuda Cresques quién una vez convertido con el nombre de Jacme Ribes fundó la Escuela de Sagres. (Hay divergencia de opiniones sobre quién fue a Portugal, pero no hay ninguna de que Jacme Ribes era Jafuda Cresques, queda la ligadura -Jacme-Jacob-Jafuda).

Los cartógrafos catalanes fueron a trabajar a muchos países: Los Oliva, Prunes, Martines a Italia (Mesina, etc..) en la época, primero catalana y luego “española”. Los Oliva a Marsella, los Colom a Holanda (aunque Johan Colom aparece algo más tarde), etc...

Tanto viajaron que no es desatinado pensar que los herederos remotos de la cartografía mallorquina sean los flamencos. El movimiento cartográfico holandés no pudo aparecer, zas!, por generación espontánea, necesita una base, y esta podría ser perfectamente la escuela catalana. En el momento que se produce esta eclosión, los Países Bajos forman parte del imperio español, Carles V llega aquí y se encuentra con unos vasallos suyos en Mallorca que son maestros cartógrafos, algunos como los Martines han emigrado a Mesina, lo más normal es que los utilice, y por que no, en sus viajes a Flandes se los lleve allá llegando a crear escuela: la escuela de cartógrafos flamencos, que dio figuras como Mercator, Hondius, Blaeu.., sin olvidar el cartófrafo Johan Colom!

INSTRUMENTS CATALANS

Abraham Cresques (magistrum mapamundorun et bruxolarum)

Jafuda Cresques ”que fasia e instrumentos náuticos”

· ABRAHAM JAFUCÍ, cartas de Pere el ceremoniós “que em porti l’astrolabi de bronzo que li vaig encarregar”, “que em porti l’astrolabi d’or i plata que li vaig encarregar”

. LAS TABLAS DE PERE EL CEREMONIÓS

Pere el Ceremonios fue un gran impulsor de la cartografía y de la astronomía. Aparte de fabricar bombardas y usar una de ellas contra Pere el Cruel en el asedio de Barcelona (descrito en su crónica), promulgó un decreto por el que toda nave catalana debía llevar a bordo: un compás, una carta (portolá), un “astrolabio” e implícitamente por lo tanto unas tablas astronómicas, (un “astrolabio” sin tablas, para poca cosa sirve…). La longitud se calculaba por estima. En cambio la latitud se calculaba por medidas de ángulos tomadas con instrumentos (hechos por nuestros judíos bruxolers)

Como complemento pues de esta ley, encargó (1360-1380) a un grupo de astrónomos (ver los nombres en el resumen) que hicieran unas tablas astronómicas, construyendo un observatorio y fabricando unos instrumentos de medida (esferas armilares, cuadrantes, astrolabios, etc...), de gran tamaño, únicos en su tiempo. (por desgracia desaparecidos)

Lo más importante es que fueron totalmente calculadas en Barcelona, Es decir fueron las primeras tablas no traducidas de las de Al-Kwarizmi, Al-Fargani o AL-Batani. Nos dice:.. “las calcularon los más sabios de Aragón, Cataluña, Montepelusano y Marsella”..

No negaré que son las que han tenido más difusión pero:

Las “tablas alfonsíes” son una simple traducción de las de Al-Kwarizmi (de una primera versión llena de errores). Al-Farjani y Al-Batani las corrigieron pero estas correcciones se quedaron sólo en sus versiones árabes (J.M. Millás Vallicrosa tiene una traducción de estas versiones). Si Alfonso X las hubiera corregido con cálculos de astrónomos de Toledo, como dicen algunos “expertos”, lo primero que éstos hubieran hecho habría sido corregir los errores originales, cosa que ya habían hecho los árabes en esos tiempos. “Se coje antes a un mentiroso que a un cojo”

Los manuscritos no aparecieron hasta el s.xx!!. (seiscientos años perdidos entre pilas de manuscritos), en 1920 se encontró el manuscrito de la BNP en latín, consultando al Sr. Rico Sinobas como experto que con toda la mala fe (o de experto no tenía nada) dijo: “es un epígrafe de las tablas alfonsíes”, hubo que esperar a que el Sr. M. Steinschneider encontrara un ms. hebreo en la Vaticana, lo comparara con el de la BNP y desmintiera al Sr.Rico Sinobas, diciendo que de epígrafe nada, que no desvirtuara el texto y que las tablas, aunque incompletas, no tenían nada de común con las alfonsíes, añadiendo que ambos manuscritos decían que se habían hecho en Barcelona por orden del Rei Pere, supongo que lo hizo como judío para que se reconociera el trabajo de sus correligionarios, pero gracias a esta iniciativa se encontraron los otros manuscritos en hebreo conservados en Suiza y en el Vaticano, además del documento en hebreo de Barcelona cedido por un rabí de la ciudad antes de la guerra (ver el detalle de los manuscritos en el resumen). El colofón lo puso J.M. Millás Vallicrosa cuando encontró el manuscrito catalán en la biblioteca de Ripoll, y entre todos ellos consiguió reconstruir las tablas originales.

Al principio se pensó en Pere el Gran, peró finalmente comprobando la época de los astrónomos que participaron: Mestre Pere Gil-Bert, natural de Barcelona (En latín: Petrus Engisbert), Dalmau Ses Planes o Çaplana, (escrivà de la taula de les armades reials de Barcelona), Jacob Corsino (Sevilla- 1376 “Tratado del astrolabio”) y Profacio Judeo.., se dedujo que tenía que ser Pere el Ceremoniós.

LAS TABLAS DE COLOM - ABRAHAM ZACUTH

Colom para llegar al nuevo continente necesitaba tablas, siendo el viaje tan importante, no podía confiar sólo en la medición de la altura de la estrella polar.

Las tablas eran necesarias para la navegación con el sol o con una estrella diferente de la estrella polar: “Por la noche se mide la altura de la estrella polar sobre el plano horizontal, y ésta es la latitud. A medio día se mide la altura del sol sobre el horizonte, pero hace falta tener la declinación del sol para aquel día, aquí es dónde hacen falta las tablas. El resto de horas diurnas es un poco más complicado, se hace por el triángulo esférico polo, zènit, astro, con la altura del sol sobre el horizonte, las tablas y la hora del día” (medida con la ampolleta -palabra catalana que pasó al castellano náutico).

Leyendo un libro de astrolabios de un oficial de la Armada española, encontré el comentario: “el Sr. Millás Vallicrosa ha descubierto en Ripoll un manuscrito.. muy interesante..”

No paré hasta que encontré el estudio “Tablas astronómicas de Pedro lo Ceremonioso” (1962), en una librería suiza de temas judíos.. Es un libro buscadísimo por los “scholars” de estos temas, Y aunque algo caro, estaba en perfecto estado (encuadernado en piel) y su contenido lo valía.

Este libro fue posible porque a pesar del expolio que han sufrido nuestros archivos y bibliotecas, patente con la quema final de las bibliotecas de Ripoll y Poblet por parte del incalificable “Conde de España” durante la segunda guerra carlista (1835), habíamos tenido la suerte, como antes he explicado, de que aparecieran a principios del siglo XX, el manuscrito en latín (con parte de las tablas) en la BNP, los cinco MS. en hebreo y por último el MS. en catalán.

Una vez leído el libro, intuí la gran importancia que habían tenido los judíos catalanes en el desarrollo de la astronomía moderna, la primera reflexión a Jordi Bilbeny fue que estas tablas tenían que tener alguna relación con las que usó Colom, y no paré otra vez hasta conseguir un facsímil de las tablas de Zacut (esta vez en Portugal), confirmando mis sospechas..

No podía ser que Abraham Zacuth sacara en 1487 sus tablas por generación espontánea, tenía que haberse basado en la obra de astrónomos anteriores => los judíos catalanes del siglo XIV, que después de pasar por la noche de Cataluña: Martí l’Humá, el compromiso de Caspe, etc..., vuelve a salir a la luz en las tablas editadas en Portugal, (las que usó Colom para ir a América) (él mismo nos lo dice):

· Dice que es de una Familia emigrada del S. de Francia (Cataluña norte)

· Su nombre es ZACUT, ZACUTO es la castellanización, como Colomo lo es de Colom

· Se declara discípulo de los judíos de Perpiñán Jacob ben David Yomtob (Bonjorn o Bondia) y Levi ben Gerson de Banyuls

· Colom lo conoció en Salamanca: ”dióle muchos livros de astronomía”

Salamanca, “el centro de la astronomía mundial”!, con una junta de astrónomos (si es que existió) engañada por Colom con su cálculo del perímetro de la tierra, de no haber existido América en medio, el viaje de Colom hasta el Gran Can era imposible. Los astrónomos portugueses no aceptaron su explicación del perímetro más corto de la Tierra; otra cosa es que Colom por el pre-descubrimiento supiera que había tierras a una distancia navegable, y conociera la ruta de ida (con los alisios de Cabo Verde) y la ruta de vuelta (con la Corriente del Golfo).

Cuando en Castilla necesitan un astrónomo para definir la “Línea de Tordesillas”, (habiendo huído Zacut perseguido por la Inquisición) van a buscar a un astrónomo catalán, Jacme Ferrer de Blanes (de posible origen judío), del que sabemos que se carteó con Colom, pero hasta hace cincuenta años en los libros castellanos aparecía como “el lapidario de Burgos”...., como si no supiéramos que Blanes se encuentra 20 km. al norte de Arenys.

Quizás no podremos demostrar (con los datos de que disponemos) que Zacut era un judío catalán huido a Castilla a causa de al Inquisición del reino de Aragón, (aunque la línea de investigación queda abierta), de hecho sus tablas las edita cuando ya había pasado a Portugal huyendo de la Inquisición de Castilla), pero por lo menos hemos dejado patente que su escuela, sus conocimientos, su inspiración, venían de Cataluña

Resumiendo, en Cataluña teníamos y eran bien nuestros, (especialmente desde Pere el Ceremoniós, con una contribución especial de los judíos catalanes):

Instrumentos de navegación

Cartas de navegación
Tablas astronómicas
I.. no olvidemos la pólvora con el salnitre de Collbató

Es decir, Colom llegó al nuevo continente con.. instrumentos, cartas y tablas... catalanas...

Manel Capdevila

Quiero añadir otra aseveración más, los sucesores de Zacuth: Sacrobosco, Regiomontanus (Colom hizo la predicción de un eclipse de Luna con sus tablas), Galileo, Copèrnico, Kepler, y el mismo Newton cuando dice que subió “sobre hombros de gigantes”, tampoco partieron de cero, bebieron de los conocimientos de Alejandría por la vía hispano-arabo-judía (judíos catalanes), debido a que la vía de Oriente quedó cerrada por los turcos en 1451 con la caída de Constantinopla y que cuando se recupera: a medias, con la independencia de Grecia en 1820, Bulgaria, Rumania, Balcanes y finalmente con la independencia de los países árabes del imperio otomano después de la 1ª Guerra Mundial, ya no quedaba prácticamente ningún secreto por conocer.

Europa aprendió a navegar en libros catalanes

· Martí Cortés (Aragonés. Posible familiar de Ferrán Cortés - escudo de armas, vide. Cristina Ortuño).=> Su “Breve Compendio de la Sphera y de la Arte de Navegar” se tradujo a todas las lenguas de los países que navegaban (inglés, holandés, francés)

· Pere Medina (Valenciano) => Su “regimiento de navegación” (1563) se hizo famoso en toda Europa.

· Jaume Ferrer (judío valenciano) => Felip II lo envió a México y Manila (donde murió), para medir sus longitudes con un sistema basado en el ángulo de la luna y el sol (las calculó con un error de 400km) . Este sistema mejorado por Tobia Meyer de Gottingen, ganó un accessit de 10.000 libras, al premio del “Board of Longitudes”, concedido finalmente a Harrison por sus relojes -nada prácticos por cierto- (el 4º lo llevó Cook a Australia), por influencia del Príncipe de Gales (fanático de los relojes). Una vez perfeccionado por José de Mendoça y Ríos (que en sus tablas de 1805 consiguió un error inferior a la milla, suficiente para los navegantes de la época) lo adoptaron la Royal Navy, La Armèe, y la Armada, (por no decir todas las marinas del mundo) hasta 1905, en que en Marconi al cruzar el Atlántico con el telégrafo permitió sincronizar los relojes en todo el mundo por inexactos que fueran. Dicen que se suicidó en Brighton (3-3-1816) porque se equivocó en un logaritmo, pero lo cierto es que los afrancesados absolutistas de Fernando VII (Godoy) no le debieron perdonar nunca que se pasara al enemigo de Francia: Inglaterra. (El gobierno de José Bonaparte le había suspendio de empleo y sueldo en 1807, yo pienso que por haber impreso sus tablas en Londres)

Sobre este último punto quiero hacer una reflexión y con ella rendir homenaje al amigo Ricard Jaime que me apoyó en esta investigación. Cuando estudié trigonometría esférica en Preu formulé dos preguntas, la 1ª “como se encuentra la latitud?”, la 2ª “como se encuentra la longitud?”. La respuesta a la 1ª => con el sextante, me convenció, pero todo el mundo me contestó a la 2ª => con el reloj. Yo intuía que se podía hacer sin usar el reloj, me costó casi 15 años probarlo, puesto que me lo negó todo el mundo (exceptuando a Ricard Jaime): mis profesores de Matemáticas, el Dtor. del observatorio Fabra, un ingeniero de caminos muy relevante, dos compañeros astrofísicos...

Lo que yo intuía no era otra cosa que el sistema de distancias lunares de Jaume Ferrer de València, por ese motivo no paré hasta conseguir un original de la 1ª edición de las tablas de Mendoça, para demostrárselo a los incrédulos poco documentados.

Tanto se ha vilipendiado el sistema que, incluso en el DVD basado en el libro de Dava Soebel “The longitude” se hace mofa de Maskelyne y otros astrónomos diciendo “y que hacen cuando está nublado?”, pues Sra. déjeme contestar desde un lugar publicado en internet a la necia pregunta a la que ha dado lugar su libro (que le ha hecho ganar milliones): “lo mismo que los que navegan con el reloj => esperar a que se vayan las nubes”. La mayoría de los defensores de Harrison piensan en el reloj como una especie de oráculo que te da la longitud directamente, pero con el reloj también hace falta tomar mediciones con el sextante.

Por cierto el cálculo de la longitud mediante el reloj fue propuesto por primera vez por Hernando Colom

Al acabar la guerra civil, España se quedó sin los “grandes cerebros”, todos eran pro-república (Julio Rey Pastor => Argentina, Severo Ochoa => USA), debido a este motivo en los 40 y 50, tuvimos enseñantes mediocres, hasta el punto que el libro de geografía de cuando yo tenía 7 años decía que las estaciones eran debidas a la distancia de la tierra al sol, “era verano cuando estábamos cerca e invierno cuando estábamos lejos. Mi prima Angelina, llamó desde Brasil en Navidad diciendo que allá era verano y eso me lo desmontó todo. A nivel universitario pasó lo mismo ... el sentido común (el menos común de los sentidos), o mejor dicho esa intuición que debe poseer todo investigador que se precie, no se enseña en la universidad: Cierto joven licenciado en filología me dijo una vez que el griego era una lengua cirílica, un físico amigo mantenía que la diferencia de duración del vuelo de ida London-NewYork y el de vuelta, era debida a que la tierra giraba!., los ingenieros de Caminos que calcularon la losa de la NII en Arenys le quitaron 80cm de luz (del techo a la arena), de la que tenía antes (1,20m), recemos para que no bajen dos riadas seguidas!

RESUMEN -PRESENTACIÓN

ANTECEDENTS D’ASTRONOMIA CATALANA

ABRAHAM BAR HIYYA HA-BARGELONÍ (Obres d’astronomia)

-“FORMA DE LA TERRA” (S.XII..)

•“Surat ha-ares” Hebreu, basat en Tolomeu, Al-Fargani i Al-Batani.

•“CÁLCUL DEL MOVIMENT DELS ASTRES” (S.XII: 1136)

•Hebreu, basat en Tolomeu, Hiparc, Al-Fargani i Al-Batani.

•B.Medicea(P.88,C.28,C.30), B.Vaticana(nº.379)

•BNP(1044,1092), Bodleian(Oct.5)

•Leyden(Warner.37)

•B.Museum(Add.27.106),Torino(nº.66)

•B.Casanatensis(nº.203).

RAMON LLULL (Obres d’astronomia)

-TRACTAT D’ASTRONOMIA

•British Museum Ms. Add.16.434

•Acavat a Paris l’octubre de 1297 (antiaverroiste)

•En catalá (de’n Árias en lloc de n’Árias)

•15 manuscrits en llatí (Tractatus novus Astronomiae)

-DE PRINCIPIS MEDICINAE

•Referència a temes d’Astrologia

-DE REGIONIBUS SANITATIS ET INFIRMITATIS

•Referència a temes d’Astrologia

PERE EL CEREMONIÓS

INSTRUMENTS DE NAVEGACIÓ (Mallorca)

•Cartes de navegar e les cestes o compasses

•Abraham i Jafuda Cresques (bussolers)

•Isaac Nafucí (1366.mestre d’astrolabis)

•Isaac del Barri(Perpinyá)

CARTES DE NAVEGACIÓ (Mallorca)

•Abraham i Jafuda Cresques (cartografs)

•Magistrum mapamundorum e buxolarum

•Vallseca, Viladestes,Petrus Rosselli,etc...

TAULES ASTRONÓMIQUES

•Jacob ben David Yomtob (Bonjorn o Bondia)

•Sen Bonet

•Levi ben Gerson de Banyuls

TAULES DE PERE EL CEREMONIÓS

LLISTA DE MANUSCRITS

BNP nº.10.263 (llatí)

•Rico Sinobas => epígraf “T.Alfonsíes”

•B.Vaticana nº.379,nº.356 (hebreu)

•M.Steinschneider => Rei Pere, original catalá

•Ms.Berna nº.227 (hebreu)

•N.B. Viena nº 132 (hebreu)

•B.Cataluña nº.1.664 (hebreu)

•B. Mata Ripoll ms. nº.21 (catalá)

•Trobat per Millás Vallicrosa

ASTRÔNOMS QUE HI PARTICIPEN

•Diu:.. “les van calcular els més savis d’Aragó, Cataluña, Montepelusano i Marsella”

-MESTRE PERE GIL-BERT

•Natural de Barcelona (En llatí: Petrus Engisbert)

-DALMAU SES PLANES O ÇAPLANA

•Escrivá de la taula de les armades reals de Barcelona (no el del PP)

-JACOB CORSINO

•Sevilla: “Tratado del astrolabio” (1376)

-PROFACIO JUDEO

ABRAHAM ZACUTH

-ORIGEN CATALÁ

•ÉS d’una familia emigrada del sud de França (Cataluña nord)

•ZACUT=>ZACUTO

-DEIXEBLE DE CATALANS (Diu basarse en jueus de Perpinyá)

•Jacob ben David Yomtob (Bonjorn o Bondia)

•Levi ben Gerson de Banyuls

-VA CONÈIXER COLOM...

•..a Salamanca:”dióle muchos livros de astronomía”

LA PÓLVORA CHINO-CATALANA

2006-06-17T04:43:00.000-07:00

LA PÓLVORA CATALANA

CHINA A MEDIADOS DEL S.X (GRANADA Y LANZA DE FUEGO)

Cataluña es uno de los países donde se han quemado o expoliado más archivos- bibliotecas, de los importantes conocidos: Montserrat, Poblet y Ripoll.

Es vergonzoso tener que “recurrir a la arqueología” (por falta de documentos) en el barrio de ribera del Borne, hecho derruir por Felipe V en 1714. O al estudiar las armas de Ripoll (según dicen James Lavin i Keith Neil). O tener que buscar señeras en mapas o grabados “no retocados” de museos extranjeros.

Se puede probar que se han retocado documentos para borrar el protagonismo que tuvo Cataluña .. (ver anexo Juan de Austria-Lluis de Requesens)

ÍNDICE

LA PÓLVORA CATALANA

TENÍAMOS LOS ELEMENTOS: SALITRE, AZUFRE, ALQUIMIA, LAS FARGAS.

SALITRE

AZUFRE

ALQUIMIA

LAS FARGAS

ARMAS DE JACME I: COHETES, ARCO DE TRUENO DE MANO Y CAÑONES?

LAS FALARICAS (COHETES) DEL REY EN JACME

LAS ARMAS DE MANO DEL REY EN JACME

LOS CAÑONES DEL REY EN JACME???

LA BOMBARDA CATALANA

EL ARCABUZ CATALÁN

EL “PEDREÑAL” CATALÁN (Cervantes)

ARCABUCES DE ITÁLIA

ANEXO

CATALUÑA CUNA DE LA CIENCIA EUROPEA

CAPITANIA GENERAL DE MARINA EN BARCELONA

1. Carlos I, vuelve de Pavía a Barcelona con Francisco I preso

2. Carlos I embarca en Barcelona para la expedición a Orán

3. Catalanes y galeras catalanas en Lepanto

4. Documentos falseados

"Whoever writes the present, writes the past, and… whoever writes the past, writes the future.” (George Orwell , pseud. de Eric Blair)

(“Quien es dueño del presente, escribe el pasado y... quien escribe el pasado, dominará el futuro.")

"La historia la escribe el que gana, de aquí el aforismo de George Santayana:

“El pueblo que no conoce su historia.., se verá obligado a repetirla…”

“Balmes decía que antes de leer un libro de historia, había que leer la biografía del que escribió el libro. Se podrá notar la catalanidad del texto, pero SCRIPTA MANENT…”

LA PÓLVORA CATALANA

“e faltó pólvora en el real, mandó el rei una galera por pólvora a Valencia i prestamente fue venida con ella..” Andrés Bernáldez historia de los Reyes Católicos D. Fernando i Doña. Isabel (Impr. que fué de J. M. Geofrin. Sevilla 1869. Tom I. Cap. 813).

Es importante el detalle, pues dice el rei, no la reina... Estaban sitiando Málaga (1487), sólo hace falta mirar el mapa, Cádiz o incluso Sevilla estaban mucho más cerca que Valencia, el motivo es irrefutable, este hecho quiere decir que cinco años antes del descubrimiento de América, en plena conquista de Granada, la pólvora todavía se fabricaba en Valencia y no en Castilla (sólo Aragón tenía salitre), i por extensión también las armas de fuego (en una relación por lo menos de 100 ó 1000 a uno) ya que éstas “no sirven de nada” y carecen de sentido sin aquélla....

De hecho Jaime I ya disponía 200 años antes, para fabricar su pólvora, del único suministro de salitre de toda la Europa cristiana (según “De Alquimia” en 3 manuscritos de Michael Scot, 1180-1236): el salitre de la COVA DEL RAT PENAT PENAT de Collbató...

El nombre “pólvora” en castellano (origen lejano del latín “pulver”) es una palabra catalana que en castellano significa “polvo” (obtenido al machacar), como de origen catalán es también su componente más crítico: “el salitre” (del catalán “salnitre” -ver DRAE- dice provenzal pero en la Provenza no había salitre).

Curiosamente en casi todas las otras lenguas próximas, ocurre lo mismo, la pólvora son “los polvos” por excelencia o su traducción a esa lengua. La palabra “pólvores” está documentada en catalán (con el significado de “polvos” obtenidos en un mortero) 200 años antes que en castellano o portugués, además al aparecer en esas dos lenguas (a partir del s. XV) sólo tiene el significado de “polvos explosivos”, para los polvos genéricos o el polvo depositado del aire existe otra palabra (polvo - pou).

Veamos la tabla:

IDIOMA	(dust)	(powder)	(Explosiv)
*CATALÁ*	POLS	*PÒLVORA*	*PÒLVORA*
*CASTELLÁ*	POLVO	POLVOS	PÓLVORA
*PORTUGUÉS*	PÓ	PÓS	PÓLVORA
FRANCÉS	POUSSIÉRE	POUDRE	POUDRE
ANGLÉS	DUST	POWDER	GUN-POWDER
ITALIÁ	POLVERE	POLVERI	POLVERE
ALEMAÑ	PULVER	PULVER	PULVER

Según la entrada en el DRAE “salitre” en castellano viene del catalán-provenzal “salnitre” y en la Provenza no lo había.

Según Corominas la mención de la pólvora explosiva es anterior en documentos catalanes:

1345 documento de Cahors: “canos fondus, balestas flagelades, carbo per aseiar los canos, trenta sieys liures et meja de salpetra, vint cinq de solphre viu, que feren comprar a Tolosa per far polveryas et traire los canos”,

1378: “costaren les pólvores de la balesta del tro, 19 diners”),

que en documentos castellanos

1456: “pólvora para el trueno”.

Se menciona pero usada por los árabes-.

(1340) en la crónica del infante Alfonso durante el sitio de Tarifa–

De todo lo dicho se puede inferir que la pólvora se introdujo en la parte cristiana de la península ibérica a través de un país de habla Catalana. Este hecho hizo que la palabra que la define se tomara del catalán…

En lo que respecta al origen remoto de la pólvora es evidente que nos vino de China – Partington: A History of greek fire and gunpowder - –“Needham: Science in traditional China”– (igual que la seda, la brújula, el papel, la imprenta, el papel moneda, los naipes, el paraguas/sombrilla, el abanico, las lentes correctoras, el arroz, la pasta, la porcelana, - los artesanos europeos tardaron 400 años en hallar que el secreto de ésta era el “caolín”, el cual era conocido en China, a pesar de ser desconocido en Europa). Más adelante veremos la relación China-Cataluña...

¿Qué otros pueblos del mundo celebran con más profusión de pólvora sus fiestas populares, que China y el país valenciano?

Está documentado que el liber Ignium” de Marcus Graecus es una traducción hecha en España de un libro árabe, y del mismo modo a los monjes a quienes se atribuye por separado, la invención de la pólvora (Berthold Scwartz -si es que existió- y Francis Bacon) o al mismo Alberto Magno que describió su fórmula no les llegó la fórmula por revelación espontánea, (aunque es probable que experimentaran en las proporciones de sus componentes), sino que les llegó siguiendo la ruta hispana.

Una vez fijado su origen remoto, algunos sostienen que la pólvora llegó a través de Italia, pero aplicando el principio causa efecto, si la pólvora hubiera venido de algún país italiano habría sido éste el que habría conquistado los territorios de la Corona de Aragón y no al revés como ocurrió en realidad! Por lo menos, seguro que no la tenían los genoveses ya que acabaron cediéndonos Cerdeña (Cáller 1324)

TENÍAMOS LOS ELEMENTOS: SALITRE, AZUFRE, ALQUIMIA, LAS FARGAS

“Solo podía fabricar pólvora quien dispusiera de sus elementos..

Jaime I disponía del salitre de la COVA DEL RAT PENAT de Collbató..”

1234, Jaime I disponía del salitre de la COVA DEL RAT PENAT de Collbató para fabricar pólvora y atacar con cohetes el castillo de Museros
1289, Jaime II al conquistar Murcia dejó a los moros sin abastecimiento de salitre al apoderarse de las “cuevas del salitre” de Murcia. Granada siguió recibiendo por mar salitre de Barbaria.
1487, Fernando el Católico al cortar la salida al mar de Granada (conquista de Málaga), le dejó sin el abastecimiento por mar del salitre de Barbaria para fabricar pólvora.
1525, Francisco I al entrar en guerra con Carlos I se quedó sin el salitre de Cataluña para fabricar pólvora, así le fue en Pavía: 3000 arcabuceros españoles masacraron a 8000 caballeros franceses con armadura y lanza
1578, Isabel I Tudor al entrar en guerra con Felipe II, se quedó sin poder importar el salitre de Cataluña, y tuvo que pagar “300 libras oro” al capitán alemán Gerrard Honrik por las “Instructions for making salpetre to growe” el secreto del “Feuerwerkbuch” -las nitrarias-

SALITRE

“Et in Hispania invenitur versus Aragoniam in quodam monte juxta mari”..– Michael Scot

(esta montaña de Aragón al lado del mar sólo puede ser Montserrat)

Según Michael Scot (1180?-1236?, “De Alquimia”, se conservan tres manuscritos suyos) El único sitio de la Europa cristiana donde se podía encontrar el componente más importante de la pólvora –el salitre– era Cataluña (en las cuevas del salitre de Collbató conocidas desde el Neoceno –cova del Rat penat–, el guano (excrementos de murciélago) depositado a lo largo de miles de años se convirtió en salitre por lixiviación por agua meteórica.

De hecho el método de las “nitraries” descrito en el “Feuerwerkbuch” (manuscrito de Friburg) que se usó en Alemania el s.xv, imita exactamente el que la naturaleza ha hecho a solas durante estos miles de años

Más tarde se encontraron cuevas de salitre en Murcia que eran las que usaba el rey de Granada).

AZUFRE

Se encuentra en las regiones volcánicas y en la Garrotxa tenemos muchos volcanes..De hecho Sicilia fue el principal suministrador de los países europeos, hasta que los suecos encontraron el sistema a partir de las piritas (estas son más abundantes en España), pero hay que tener en cuenta que Sicilia fue catalana desde 1340.

ALQUIMIA

El proceso de purificación del “salitre” como su posterior mezcla con azufre y carbón, requieren conocimientos de alquimia, por lo tanto la escuela de alquimistas de habla catalana: Ramon Llull (1212-1316), Arnau de Vilanova (1240-1311), etc.., tuvo que tener una relación muy directa en este tema.

Es de todos conocido que la alquimia con otras ciencias: el al-gebra, los (al-) guarismos, la medicina, la astronomía…, fueron introducidas por los árabes en Europa durante el medioevo, (amalgamadas por ellos de culturas próximas –Grecia- o lejanas –China/India-) a través de la península ibérica, depositándose el saber en los manuscritos de nuestros monasterios, y pasando de copista a copista a los monasterios europeos.

Hay un tratado de alquímia del S.XI con diálogos maestro/discípulo, y los maestros del diálogo son: Platonus, Lulius, y Arnaldus. El experto que ha hecho el estudio (publicando con él un facsímil) dice que no lo escribieron ni Ramon Llull ni Arnau de Vilanova, pero que ponían sus nombres por darle más categoría –más a favor nuestro! quiere decir que tenían renombre–

Hace falta no dejar de lado tampoco a Enrique de Villena (1384-1434), padre de Isabel de Villena. Castilla nos dio el marquesado de Villena como “torna”, en la cesión de Murcia y ahora algunos quieren que Enrique de Aragón (padre de Isabel de Villena, del que se conoce un encuentro con alquimistas moros a Córdoba) sea castellano, como también dicen que Arnau de Vilanova escribió sus obras en latin y en “Valenciano”!.

LAS FARGAS

El “martinet” (gran mazo de forja con motor hidráulico) fue la base de la Fragua Catalana. “Martinete” según el DRAE viene del francés “martinet”, pero aquí Coromines documenta su uso en documentos catalanes en 1364, sólo 40 años más tarde que en el sur de Francia (en aquel entonces feudatario del conde de Barcelona), con un origen común del latin “martellus”, occitano “marteret” y algo de martirologio “” con “el capsanmartí” de “triscar a la mujer”. La proximidad geográfica con el castellano, la tiene el catalán. La influencia del francés sobre el castellano vino unos años mas tarde…

ARMAS DE JACME I: COHETES, ARCO DE TRUENO DE MANO Y CAÑONES?

“..Pero este hecho no significaba en modo alguno que los chinos conocieran los cañones sino que usaban flechas que tenían un cohete en su extremidad, análogamente a las llamadas falaricas, que estaban en uso en España en el año 1234, siendo empleadas por el ejército de don Jaime I el Conquistador contra el castillo de Museros...” – Enciclopedia Espasa 1934

Por qué teniendo los moros la pólvora, los vencimos en Valencia, Murcia, Málaga y Granada

De hecho los moros tenían cañones que eran muy prácticos para destruir, tirando piedras, los muros de las ciudades sitiadas, pero con un uso prácticamente nulo en defensa y el uso de armas ligeras por parte de los cristianos podría ser el complemento de este factor.

Ian Hogg en su libro “The Weapons that Changed the World” explica como muchos de los cambios en la historia han sido marcados por algún tipo de arma revolucionaria (estrategias políticas aparte, como fue el caso de nuestro 11 de septiembre de 1714).

El arma de los mongoles fue el estribo, que cogieron de los chinos al conquistar la China, y les sirvió para conquistar después todo el norte de la India, hasta Persia (cuando admiramos el Taj Majal les rendimos homenaje, puesto que el emperador Shah Jahan aunque musulmán, era mongol), luchaban de pie sobre el estribo venciendo fácilmente a quienes iban sentados sobre los muslos. Aunque cuando llegaban a una ciudad, es evidente que usaron la pólvora de expertos chinos, sus súbditos. El camino de la pólvora a occidente fue a través de ellos que la pasaron a los moros y con toda probabilidad a Cataluña, en embajadas documentadas

Los fusiles prusianos de aguja, con carga trasera por “cartridge” fueron los artífices de la victoria de Prusia sobre Austria y la consecuente unificación de Alemania. Los oficiales americanos que conquistaron Nuevo México y Tejas, atribuyen su victoria, a los revólveres de Samuel Colt. Este explica que “soñó” su primer revólver volviendo de un viaje a Londres. Curiosamente los revólveres primitivos más antiguos que existen, y que se conservan a la torre de Londres, fueron hechos por catalanes (con llave de pedreñal) Jaumandreu Manresa/Ripoll el 1702, ciento veinte años antes de que Colt los “soñara”. Estos armeros huyeron de Cataluña en 1714 pasando su obra a manos de los ingleses (Londres), todo esto perdió Felipe V, (y los borbones que le siguieron).

Los arcabuces apoyados por las picas fueron los artífices de las victorias de Fernando el Católico en Seminara 1495, Cerignola 1503, Garellano 1503; de Carlos I en Pavia y en la conquista de Túnez , para terminar en la batalla de Lepanto y Felipe II. Quiero dejar bien claro que en todas estas campañas se salió de Barcelona (tapiz del Escorial con las tropas embarcando en Barcelona hacia Túnez – Montaña de Montjuich al fondo. Carta de Juan De Austria revisando las tropas teóricamente escrita desde Cartagena que en el anexo se demuestra que sólo podía estar en Barcelona)

LAS FALARICAS (COHETES) DEL REY EN JACME

¿Qué armas podían cambiar la historia a partir de la conquista de Valencia (1238)? fueron las armas de pólvora. Debido a la carencia de documentos nos ha costado llegar a esta conclusión, hay que basarse en pequeños indicios que han pasado por alto los que han querido suprimir nuestra historia. Cataluña es uno de los países donde se han quemado o expoliado más archivos-bibliotecas, de los importantes conocidos: Montserrat, Poblet, Ripoll..

Los documentos que se han salvado ha sido gracias a particulares. Se puede probar que se han retocado documentos para borrar a Cataluña del mapa.. (ver anexo Juan de Austria-Lluis de Requesens).

Aunque los moros pudieron conocer y obtener la pólvora a través de Oriente Medio, tenemos evidencias de su uso por parte del rey en Jacme durante la conquista de Valencia - que es, con diferencia, el primer uso documentado de la pólvora en Europa.

Gerald Messadié en “Les grandes inventions de l’humanité” documenta el uso de la pólvora en forma de cohetes por parte del rey en Jacme durante la conquista de Valencia. La palabra castellana “cohete” vendría del catalán “coet” que a la vez vendría de “cúa” –que es la que estabiliza el cohete–, si fuera castellana debería ser “colete” derivado de “cola”

La Enciclopédia Espasa (1934) en la entrada “cohete” dice:

Las conseguimos en una relación directa con China (con la que teníamos intercambios comerciales y de embajadores)

Llibre dels feits del rei en Jacme – Capítol 481

E nós que érem a Valencia vench-nos Jacme Alarich ab los tartres e altre missatge de Grécia que y havia, e dixeren-nos de part del gran Cha, qui era rei dels tartres, que ell havia cor e volentat de ajudar-nos, e que venguéssem a Alayas o en altre loc e que ell eixiria a nós, e per sa terra trobaríem ço que mester auríem e així poríem ab ells ensems conquerir lo Sepulcre. E deïa que ell nos bastaria de “genys”, e ens bastaria de conduit. E dix-nos l’altre missatge de Palialogo, emperador dels grechs, que ell nos enviaria per mar conduit

Genys - en catalán moderno: ingenios - francés: engines – inglés: (war) engines -: Es muy poco lo que tenemos - puesto que esta palabra se utilizaba también para describir las máquinas de torsión o contrapeso, pero los Polo nos explican lo sorprendido que quedó el Gran Khan con una "máquina de torsión" que construyeron para él, debe tratarse a la fuerza de las lanzas-cohete (falaricas –propulsadas a cohete– no explosivas, inventadas y utilizadas en China desde tres siglos antes) y que utilizó el rey en Jacme durante la conquista de Valencia. pudo obtener estos "genys" mediante el comercio existente con la China o de una embajada anterior al Gran Khan (no sabemos si pre-construidas o en "forma de kit" para ser montadas en el campo), en el mismo "llibre dels feits" hay documentada otra embajada a Perpiñán.

Por otro lado, gente de linaje de “tartres” no era extraña en Valencia:

[1400] Carta dels Jurats de Valencia a les autoritats de la vila fronterera castellana de Moia (vora Ademús) tramesa l'1 de setembre de 1400. (Arxiu Municipal de Valencia, Lletres missives, g³-7, s.f. [28 r i v])

“Certifficam que a a.N Berenguer Porquet, laurador, vehí nostre e de aquesta ciutat, fugí, dos mesos poch més o meñs són passats, un seu catiu, de linatge de tartres, emperó batejat e apellat Johan, de edat de XX añs, poch més o meyns, e paladí en lebguatge catalá, com de poquea a ença se nodrís en esta terra [...]”

LAS ARMAS DE MANO DEL REY EN JACME

Juan Crooke i Navarrot director de la R.A.M: K1-cañón de mano y K2-arcabuz primitivo “fueron enviadas desde Mallorca, diciendo que pertenecieron al rey Jaime I (1208-1276), cosa que no puede ser..”

La fragua catalana del Pirineu podría ser la causa remota de la conquista por parte del reino de Aragón de: Sevilla, Valencia, Murcia e incluso Granada, puesto que permitió hacer las “balestes de tró” y los “arcs de tró” portátils. Los moros tenían “máquinas de tró” que echaban “piedras” gordas, buenas para atacar fortalezas derrocando los muros, pero eran inútiles en la lucha contra la gente a caballo. En cambio las armas de mano podían perforar la armadura de un jinete a cien metros (en el caso de los arcabuces/espingardes del s.XV).

En la Real Armería de Madrid, creada por Felipe II, tenemos por lo menos dos pruebas que refuerzan esta primacía catalana: Hay dos “armas de mano” muy primitivas. Una es como un “canonet de ma” y l’otra se puede considerar un “arcabús primitiu” – nº de catálogo K1 y K2 de la R.A.M - que Juan Crooke y Navarrot (viudo de la Condesa de Valencia de San Juan, s.XIX) al hacer el catálogo de la R.A.M de la que era director, dice: “fueron enviadas desde Mallorca, diciendo que pertenecieron al rey Jaime I (1208-1276), cosa que no puede ser..”, junto con ellas había el “Elm” con la cabeza de dragón, que si aceptó como auténtico. El yelmo está pues en la RAM. Por qué habían de atribuir de una forma gratuita, los encargados del Museo de Palma al rey en Jacme, unos objetos que habían guardado durante 600 años sus antecesores, teniendo en cuenta que sobre el yelmo no había ninguna duda, y que el tipo de armas (sobre todo la K1!!) podrían ser de aquella época.

Quizás el que se equivocaba era él, como hemos citado en el apartado anterior, la Enciclopedia Espasa (1934) y Gerald Messadié en “Les “grandes inventions de l’humanité”, documentan el uso de la pólvora en forma de cohetes por parte del rey en Jacme durante la conquista de Valencia (1238), y estas dos armas reforzarían este hecho, el rey Jacme podría ser el “eslabó perdido” al coger la técnica de los chinos y perfeccionarla, después de la conquista de Valencia (Hará falta ir a investigar las fuentes francesas => la BNP-BNF, para documentar la aseveración de Messadié i de la Espasa).

LOS CAÑONES DEL REY EN JACME???

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. La de más abajo es de un libro impreso el 1516 y muestra el sitio de Boatella por parte del rey en Jacme. Muchos han querido tratar el cañón como un simple anacronismo, pero hoy sabemos que el rey en Jacme usó pólvora en la conquista de Valencia por lo tanto el anacronismo se va haciendo más pequeño...

De hecho, si estuvieron allí los cañones serían del tipo bombarda del s.XIV con una cureña sin ruedas o con cuatro ruedas más pequeñas, pero el mensaje que hemos de entrever es que 130 años después de la muerte del rey, sus súbditos sabían bien por la tradición bien por documentos hoy desaparecidos (Felipe V, carlistas?), que en la conquista de Valencia se usó pólvora y para ellos pólvora implicaba cañones.

El rey en Jacme atacando Boatella

LA BOMBARDA CATALANA

… e la nostra nau despará una bombarda e ferí en el castell de la dita nau de Castella…

(Crónica de Pere el Cerimoniós)

Casariego en “su Tratado histórico de las armas”, al explicar que el Gran Capitán al volver de la Campaña de Italia había pedido a sus armeros que le hicieran un arcabuz de retro-carga, pasa a describir una bombarda con la transcripción de un texto del siglo XV (las primeras bombardas eran de retro-carga):

“..del tubo de la bombarda, llamada tomba o caña, otro tubo que encajaba en él, llamado “mascle” o servidor”.

Vemos aquí nombres arcaicos de origen catalán, “tomba” podría ser también italiano, pero “mascle es puro catalán.

Dentro del léxico de armas y armeros, hay otras palabras del castellano del s.XV, también de muy claro origen catalán: martinet, artillería, fogó, canó, cantonera, caçoleta, baqueta, bombeta, caxeta, portavis, pedreñal (cogida directamente del catalán, pues es derivada de “pedreñ y pedreñera”. fue utilizada por Cervantes: “Le falló el pedreñal”). (ver Lavín Spanish Guns and Pistols - Keith Neil: Spanish firearms: ”se llaman ahora cañón y fogón pero antes se las llamaba caóó y fogó…”)

Coromines con “espingarda” dice que viene del francés “springale” (pequeña catapulta), aquí pienso que tiene razón, pero con matices: Espingarda en catalán puede venir del francés en el sentido “pequeña catapulta” es decir mientras se usó para tirar piedras antes de que el nombre pasara a serlo de un arma de fuego. Si no hacemos esta aclaración seria dar pie a que se cogió el nombre francés por qué el arma de fuego era francesa, hecho que convertiría el efecto en causa. Fijado este punto, es bien conocido que así como los proyectiles se denominaban genéricamente “piedras”: “s’encarregaren 50 pedres de ferro e 100 pedres de pedra…”), los nombres de ciertas “máquinas de trueno” se cogieron del “clásico” que tenían otras máquinas “lanzadoras”.

Así tenemos los nombres: “arco de trueno”, “balista de trueno”, “espingarda”, “trabuco”, “passavolant “, “sanmiguel”, etc.., derivados de máquinas de torsión o de contrapeso. Hay muchos textos medievales en los que, si no se menciona la palabra “trueno”, se hace difícil saber si las máquinas eran de pólvora o de torsión, puesto que se usan los nombres “clásicos” –el nombre genérico para todos ellos era en catalán “geñ”. Podemos añadir que la palabra “artillería” no existía en castellano a mediados del siglo XV, (aquí tenemos tema de investigación para otro libro).

Coromines falla estrepitosamente en la etimologia de “bombarda” pues la define como derivada de “lombarda” de acuerdo con otros filólogos europeos. Deberían haber leído todos ellos la “History of England” recopilada por Polydore Vergil (principios del s.XVI), donde queda patente que es la voz original pues dice: “Et haec omnia ad hominum perniciem invenda sunt.. quod bombardam vocant.. annus salutis humanae MCCCLXXX. Haec bombarda vocatur, á bombo, id est sonitu, qui “ß?µßos” Graecé dicitur…” Y la cosa más perniciosa inventada por el hombre.. que llaman bombarda… año de la salud humana de 1380, y así es llamada por su sonido que en griego se dice “bombós..”

Al decir que viene de Lombarda ha reforzado la teoría de que la pólvora viene del norte de Italia-Europa cómo sostienen “altri” poco documentados y sin sentido común (de estos tengo una veintena de libros), contra la teoría de la ruta perfectamente documentada –China-Damasco-Al-Andalus-(MacLean “History of Chinese Technology (25 volúmenes) y Partington “History greek fire and gunpowder”- o la ruta China-Cataluña que intentaremos demostrar.

Por cierto, para los defensores de la tesis genovesa de Colom que dicen que el origen de las palabras no tiene importancia, la tesis del norte de Italia la han sacado del hecho que “lombarda” venía derivada de Lombardia. A algunos historiadores les ha interesado apoyar esta desviación histórica.

Durante la guerra contra Génova (1323-26) en Cerdeña, el hecho de disponer de bombardas explicaría la supremacía de la Corona de Aragón durante la misma. Petrarca menciona el “trueno” como una cosa mágica y del diablo. En cambio en la crónica de Pere el Ceremoniós (1359) se menciona “bombarda” con toda naturalidad y haciendo mofa de los castellanos que no las tenían, lo cual quiere decir que eran de uso común en Cataluña (y que es perfectamente factible que las tuviéramos incluso 30 años antes).

Según Jean Froissart, durante la guerra de los 100 años, en Crecy (1346) Eduard III derrotó a Philip VI y a sus aliados genoveses por disponer de “kannons”, (en crónicas posteriores "gun" de "Gunilda"). La propia palabra "kannon" en inglés sólo tiene el sentido de "cañón de trueno". En cambio en el sentido de "tubo" (que evidentemente es lo que dio origen al nombre) sólo puede venir del latín a través del catalán-francés -canó/canon- o del italiano-canone-, pero en Crecy ni franceses ni genoveses tenían "kannons". El Principe Negro señor de la Guyenne (Aquitania, Burdeos, Landas) que luchó en España primero aliado de Pedro el Cruel y luego de Pere el Cerimoniós hasta conseguir, tras la muerte del primero en Montiel, la coronación de Enrique de Trastámara en Castilla, pudo llevar la pólvora a Inglaterra, de hecho consta que la usó en Nájera (1367).

La crónica de Pere el Cerimoniós (escrita por él mismo) cuenta que en su guerra con Pedro el Cruel (guerra de los dos Pedros) las galeras Castellanas que habían puesto sitio a Barcelona (1359), sólo tenían unas “brígolas” a popa con las que echaban algunas piedras que producín la mofa de los sitiados al caer en la playa sin hacer ningún daño, en cambio las catalanas ya tenían bombardas: “… e la nostra nau despará una bombarda e ferí en el castell de la dita nau de Castella”, con lo que la flota del Cruel tuvo que alzar el sitio e irse a Palma. El hecho de disponer de bombardas explicaría la supremacía de la Corona de Aragón.

EL ARCABUZ CATALÁN

La edición primigenia de la British Encyclopaedia (1771), dice en la entrada arcabuz:” Inventado en España a mediados del siglo XV”.

Esta definición es muy importante por que todavía vivían los que habían hecho la guerra en la península contra Felipe V, por lo tanto tenían la información directa más a mano que Ysidro Soler (por ejemplo) a quien se tiene como la más gran autoridad en temas de armas españolas y éste el s.XV, sencillamente, lo ignora.

Para la palabra “arcabuz” Coromines apoya la tesis (de filólogos europeos) de que viene del alemán “haquen buschen” a través de su versión francesa “arquebus”, pero los franceses no los tenían en 1525 y el Gran Capitán ya los había usado “por lo menos” en 1495 en Italia. Existe además un documento de 1527 de Francisco I en el que se menciona el sueldo de los “haquebusiers” que era más alto que el de los “arquebusiers” dejando bien claro pues que se trataba de dos tipos de arma distintos.

Si no viene del árabe (en algunos textos se le llama “alcabús”), cosa dudosa para un invento del s.XV, podría venir del catalán “arc-a-burs”, como continuación de los nombres anteriores dados a armas de fuego en catalán (arc de tró y balesta de tró). “Burs” en catalán (como “burst”, salva en inglés) significa sacudida y aún hoy dia los cazadores catalanes usan el término “tirar de bursada” cuando tiran sin llevarse la escopeta al hombro – el arcabuz al principio tampoco se apoyaba en el hombro –

Casariego en “su Tratado histórico de las armas”, menciona que al acabar la campaña de Italia, el Gran Capitán pidió que le hicieran un arcabuz de carga por la culata, y a quién se lo pide? ni más ni menos que a un armero catalán XXXXXX (ni alemán, ni vasco, ni italiano)

Existe un vacío histórico de unos 80 años (1495-1585), referente a la fabricación de arcabuces en España, ¿dónde se fabricaron los miles de arcabuces con los que el Gran Capitán ganó la campaña de Italia? (Seminara 1495 – Cerignola 1503- Garellano), ¿Y los 3000 que se usaron en Pavía?¿Y las espingardas i falconetes que Colom llevó a América?. ¿Y los arcabuces de Hernán Cortés?

La campaña de Itália és el desllorigador ja que va ser un fet de Ferran i les armes eren de la Corona de Aragó ( fabricades a les fargues del Pirineu)

El Imperio de Maximiliano tenía pólvora antes de la llegada de Carlos I a España en 1519, pero usada en bombardas, no en arcabuces. Maximiliano fue derrotado por las picas suizas en la batalla de “Dornach” (1499), (es decir no disponía del arma que las superó, los arcabuces, por lo menos no los usó en la cantidad adecuada).

Pero 30 años más tarde, en tiempos de su nieto, los historiadores franceses achacan la derrota de Pavía (1525) y la consecuente pérdida de la Lombardía, al hecho de que los españoles tenían “arcabuces” (fabricados en Ripoll?), mientras ellos iban con ballestas y bombardas. 3000 arcabuces hicieron 8000 víctimas entre los caballeros franceses, acabando con la supremacía de la caballería con armadura en Europa. (quiero añadir que a Pavía se fue desde Barcelona)

Hemos de añadir que las tropas españolas fueron a Pavia desde Barcelona, y a ella volvieron con Francisco I hecho prisionero, firmando el tratado de Barcelona (1526?), por el que Francisco I evacuó el Franco Condado y se comprometió a devolver el ducado de Borgoña, para que lo liberaran, compromiso que cuando hubo atravesado la frontera con Francia dejó de cumplir. Todos el historiadores españoles esconden este tratado, diciendo que el tratado que vino después de Pavia fue el de Cateau-Cambresis de 1559, se puede pretender que lo soltaron sin firmar nada, y esperaron 30 años para firmar un simple tratado?.

Cuatro años antes de Dornach, el Gran capitán había revolucionado la táctica de la guerra, derrotando a franceses, italianos y suizos, primero en Seminara (1495), para acabar en Cerignola (1503), con los “arcabuceros” apoyados por las picas, que pasaron a ser la clave (40 arcabuces por cada 100 soldados) de los “tercios” españoles (tercera parte de un ejército) . Su segundo era Ramón Folch de Cardona, luego virrey de Nápoles, enterrado en Bellpuig bajo un mausoleo renacentista, que eclipsa a los de los Médici. No hay que olvidar que bajo su égida (en 1505) se fundó la Academia de Ciencias de Nápoles (la segunda del mundo, la primera fue la de Roma en 1450).

Carlos I tuvo su corte yendo y viniendo de España a sus estados alemanes. Si los archivos del Milanesado están en Simancas en lugar de estar en Alemania, es que se consideró que la conquista de Italia era más española que alemana, lo cual es una forma velada de decir que el artífice de la victoria “los arcabuces” lo eran también.

Casariego en su “Tratado histórico de armas”, al contar que el Gran Capitán había pedido a sus armeros que creasen un arma de retrocarga dice: “..del tubo de la bombarda, llamada tomba o caña, otro tubo que encajaba en él, llamado “mascle” o servidor”.Vemos ahí nombres arcaicos de posible origen catalán, “tomba” podría ser también italiano, pero “mascle” es puro catalán, hay otras palabras en castellano, también de muy posible origen catalán: fogó, canó, cantonera, caçoleta, baqueta, bombeta, caxeta, portavis, pedreñal (directa del catalán usada por Cervantes: Le falló el pedreñal). (ver Lavín - Keith Neil)

Curiosamente hace también una enumeración de las marcas (aquí llamadas punzones) de los armeros españoles de los siglos XV-XVIII, y como no! La mayoría tiene nombres catalanes, no en balde se cuentan hasta 1500 armeros catalanes a lo largo de esa época.

Algunos de ellos: Prat, Armanguer, Coma, Mas, Esteva, Gabiola, Rovira y Pere Carbonell (revólver con llave de Miquelet de 1702), Soler, Eudald Pous, Eudald Molas, Llorens y Josep Deop (de Ripoll), Josep Giu, Vila, Miguel de Segarra, Soler posible antepasado de Ysidro soler, Eduard Pons (creador en 1704 de un arma de retrocarga y uso de fulminante)… Seria y Jacint Jaumandreu (revólver con llave de Miquelet de 1739), Lucas de Ros (ayudante de Simón Marquart)

El apellido de Ysidro Soler, el gran armero de Carlos III, denuncia claramente su origen (nacido en Altarriva llegado a Madrid de segunda o tercera generación), los armeros transmitían sus secretos de padres a hijos.

EL “PEDREÑAL” CATALÁN (Cervantes)

Quixote (descripción de Roque Guinart): “llevaba cuatro pistoletes a la cintura que en esa tierra llaman pedreñales”.

Coromines con la palabra pedernal deja bien claro que proviene del catalán “pedrenyal” habiéndose usado al principio éste último tal cual sin castellanizar: “pedreñal”, dando su nombre a la “llave de rastrillo” o “de pedreñal”

A mitad del s XVI Carlos I llevó los Marquart a Madrid, a quienes los historiadores españoles Martínez del Espinar e Ysidro Soler atribuyen la invención de la llave de rastrillo o patilla (por aquello de: según se dice). A esta llave los ingleses la definen: “llave de Miquelet: inventada en los Pirineos a mediados del siglo XVI”.

Aparte hay un hecho muy importante: popularmente en España, desde finales del siglo XVI, a estas armas en su formato de cintura, se las denominó “pedreñales”, llegando hasta el punto de tomar la llave el nombre de “llave de pedreñal”, cogiendo el nombre del lugar donde se había inventado…,

Este hecho indica el claro origen catalán del arma – como en el caso de la pólvora – ya que la palabra es catalana (ver Coromines), además los que lo duden es que no han leído el Quijote, en el que Cervantes al describir al bandolero Roque Guinart dice: “llevaba cuatro pistoletes a la cintura que en esa tierra llaman pedreñales”.

Hoy algunos historiadores pretenden que el nombre de llave de Miquelet no es el apropiado y que hay que llamarle llave española, pero los ingleses en el siglo XVIII (y Cervantes), sólo quisieron dejar aún más claro su origen catalán, substituyendo “pedreñal” por “llave de Miquelet”.

Los armeros reales hacían armas de encargo para los monarcas y nobles no miles de armas para una guerra, además las armas para los soldados eran de bajo coste, en 1640 existiendo llaves de rueda y de rastrillo, los soldados de la guerra dels segadors usaban aún llaves de mecha debido a su bajo coste. La relación de precio de un arma hecha en Madrid y una hecha en Ripoll era de 100 a 1. En Ripoll unos armeros sólo hacían cañones, otros las llaves y al final otros hacían las culatas, fue l’inicio de la fabricación en serie.

Hay documentadas las fargas del Freser a principios del S.XV, en cambio los armeros vascos que han prevalecido, llegando hasta nuestros días, aparecen más tarde (finales del XV principios del XVI y Zuloaga el s XVIII, etc..).

La fabricación de armas fue la “primera revolución industrial”, por más que se haya querido esconder y en ella descolló Cataluña como lo volvería a repetir en la “revolución industrial” del siglo XIX.

ARCABUCES DE ITÁLIA

Dónde se pudieron fabricar las espingardas que llevó Colom a América, los arcabuces con los que ganó el sur de Italia el gran Capitán, los de la batalla de Pavía o los de la conquista de Méjico

Alemania

No hay producción masiva de arcabuces alemanes con fecha anterior a 1495, 1503, 1525. No se fabricaron los miles de arcabuces que se usaron para conquistar Italia. Los que se conservan hechos en Alemania son pura artesania no hechos en una producción en serie como se hacía en Ripoll. la clau de roda (complexa i cara) típica de Alemania, n’es una prova

Itália (Nápoles - Brescia)

No hay que olvidar que la primera fue conquistada por el Gran Capitán y la segunda está en la Lombardía ganada en Pavía. Si cualquiera de ellas hubiera tenido industria arcabucera antes de la llegada de los españoles la habrían tenido también para defenderse de los franceses y éstos también en Pavía, ya que las habían ocupado durante años.

A partir de su incorporación a España estas armerías guardan una estrecha relación de estilo con Ripoll igual que las armas fabricadas en Turquía y resto de oriente medio hasta finales del siglo XIX, donde ha quedado patente la inspiración en llaves de Ripoll, (las llaves de Ripoll han sido las más copiadas en el mundo musulmán, ver James Lavin y Keith Neil)

No olvidemos tampoco que la ruta “normal” hacia la Lombardia (Génova) o Nápoles era desde Barcelona (ver Cervantes :La Galatea, don Quijote, trabajos de Persiles y Segismunda.

Francia

Los franceses no los tenían en 1525 (al menos fabricados en grandes cantidades i como arma táctica) y el Gran Capitán ya los había utilizado el 1495 en Italia.

Francisco I se llevó a Leonardo a Amboise (+1919), pero de poco le sirvió que le dibujara una llave de rueda en su “Codicus atlanticus” si en Pavía aún se enfrentó a Carlos I con caballeros con armadura y ballesteros (Ver “armes a feu” - Graham). 3000 arcabuceros españoles acabaron con 8000 caballeros franceses con armadura…

Eibar (Placencia i la vall del Deba)

Existen documentos pero en ninguno se hace mención de los miles de arcabuces usados en Italia, y hay que remarcar que el que tenía derechos en Italia era Fernando (sobrino del magnánimo) y fue por lo tanto una conquista suya (reino de Aragón) no de Isabel (reino de Castilla), aunque algunos digan lo contrario, por lo tanto las armas y la pólvora provenían del reino de Aragón.

Siglos más tarde, hay que dejar bien claro que durante la guerra de succesión, Eibar estuvo de parte de Felipe V, es decir ha sido históricamente castellana y borbónica desde el s.XVIII, (eso le valió conservar sus fueros). El País Vasco primero y más tarde Asturias han sido las fábricas de armas de Castilla desde principios del XVI., a pesar de haber sido destruída una primera vez por los Franceses, reconstruída y vuelta a incendiar al ser ganada por los liberales, (por ser el suministro de armas de las tropas Carlistas, que teóricamente perdieron), el Gobierno liberal volvió a reconstruir sus armerías que han seguido fabricando armas hastael día de hoy. Que diferencia con la decisión tomada por Madrid respecto a Ripoll!.

Ripoll

Según los autores ingleses James Lavin y Keith Neil, hay que hacer arqueología de la historia para saber algo sobre las armas de Ripoll, puesto que no ha quedado ni un solo documento, con la excepción de algunas conservados en casas particulares como las actas notariales de los notarios Pont, que documentan las fraguas del Freser a comienzos del S.XV.

Después de la guerra de sucesión Felipe V después de haber quitado a Cataluña todos sus privilegios, le interesó que Ripoll siguiera fabricando armas, de hecho es de esta época de la que se conservan la mayoría de armas de Ripoll, se limitó a llevarse a Madrid a algunos de sus mejores armeros (Soler, Pous), pero se le escaparon los que en 1702 habían fabricado el primer revólver con llave de rastrillo…(Jaumandreu, etc..), se sabe que durante la guerra de la Independencia se fabricaban en Ripoll 300 fusiles a la semana

En 1835, el conde España Charles de Espagnac (al mando de las fuerzas carlistas) hizo volar todas las casas del pueblo, quemando el monasterio con su preciosa Biblioteca, sólo se salvó la famosa Biblia de Ripoll que estaba en Barcelona para ser copiada….

Ripoll estaba en el bando liberal (el que ganó), pero al gobierno de Madrid (fuera liberal o no), no le interesó que se volvieran a fabricar armas en Ripoll (si los catalanes un día querían rebelarse, por lo menos no tendrían armas), dejando a la industria armera que tanto había ayudado a expandir las fronteras de España, dentro de esa tumba cavada por el nefasto Espagnac.

El motivo de la quema es complejo puesto que los Carlistas no quemaron nunca iglesias, sino que “iban a ellas a rezar”. Yo veo más bien la venganza de un francés (Spagnac), contra las fábricas de armas que expulsaron a los franceses de España. Eudald Graells (a quien respeto), atribuyó el hecho de que no se volviera a reconstruïr el entorno de armerías de Ripoll, a la proximidad con Francia (después de la pérdida del Rossellón, la Cerdaña y el Conflent), pero hace falta recordar que la época de máximo esplendor (documentado) de Ripoll fue después de 1640 cuando ya se habían perdido esos territorios. Pienso que se acerca más a la realidad, el mencionado centralismo de Madrid

Por cierto, Espagnac, tuvo el final que se merecía, algunos de los suyos hartos de sus crueldades le dieron muerte en el “Pont del diable” de Orgañá, su cuerpo arrastrado por el río Segre apareció en Coll de Nargó. Una vez enterrado su cráneo fue robado y llevado para su estudio a Filipinas por el frenólogo Dr. XXXX (colega de Mariá Cubí), siendo reclamado por la familia posteriormente.

Hasta esta primera guerra carlista se contruyeron en Ripoll, armas equipadas desde mitades del XVI con la llave que todos los expertos europeos han bautizado como “llave de Miquelet”, datando su primera fabricación cerca de 1550, fabricándose durante cerca de 250 años, aunque también existe un arcabuz con llave de rueda datado en 1549 que lleva las armas de Montserrat que bien podría estar hecho en Ripoll, aparte lleva las iniciales JHS (Jhesus).

Para terminar

“Los miquelets” no eran ninguna banda de hombres contra “la ley” escondidos en las montañas de Cataluña cómo han hecho creer fuera de España algunos historiadores oficiales (claro, si iban contra ellos iban contra la ley), nada de eso, eran las tropas catalanas que lucharon en la “guerra dels segadors” y más tarde en la desgraciada guerra de sucesión, llegando a entrar dos veces en Madrid durante ésta última..

El pedreñal és claramente catalán. El s.XVII pasó incluso a definir la “llave de rastrillo” o “llave de pedreñal”, que desde el siglo XIX los historiadores europeos llaman "llave de Miguelete" aunque algunos quieran llamarla "llave española".

Se conservan en Simancas los libros de cuentas de Carlos I, Felipe II (100 escudos para Peter Pech por 8 arcabuces), Juan de Austria, El príncipe Carlos, etc…, y en cambio no se conserva la contaduria de los miles de arcabuces que se fabricaron para la campaña de Italia o para Pavía..

Ni una palabra!, ni la más pequeña alusión!, no puede ser una casualidad!, se han hecho desaparecer a propósito, y un buen motivo bien puede ser, porque dejaban muy claro donde se habían fabricado, la única zona armera para la que ha existido un interés evidente en borrar del mapa (volada y no reconstruída): Cataluña.

ANNEXO

CATALUÑA CUNA DE LA CIENCIA EUROPEA

Los europeos que viajaron a España en busca de conocimientos (p.e. Adelardo y Chaucer que llevaron esos conocimientos árabes a Europa e Inglaterra) los tomaron de estas traducciones latinas de nuestros monasterios. Dominar el árabe con maestría no estaba al alcance de un viajero ocasional, los nativos siempre les llevaban ventaja y de un modo especial los judíos que estaban a caballo entre las dos culturas, llegaron por el norte de África a lomo de la invasión árabe y se introdujeron en la cultura cristiana, conocían hasta cinco lenguas.

Cataluña estando repartida a ambos lados de los Pirineos tuvo el papel de “último tenedor” de estas ciencias antes de pasar a Europa. El país vasco con una posición parecida, perdió esa opción por su cerrazón natural, (no fue dominado ni por los romanos, ni por los bárbaros, ni por los árabes, de ahí su lengua primitiva…)

Un caso con pruebas documentales es el de Gerbert de Aurillac “creador del primer reloj mecánico y del primer autómata de la historia” (que estudió y enseñó en el monasterio de santa María de Ripoll y luego en Vic, convertido más tarde, como Papa, en Silvestre II el año 1006) fue un gran defensor y propulsor de las cifras hindúes-arábigo-catalanas. Sin embargo, no se lograron imponer los “guarismos”, hasta avanzado el siglo XVI, a las fracciones les costó un poco más.

CAPITANIA GENERAL DE MARINA EN BARCELONA

1. Carlos I, vuelve de Pavía a Barcelona con Francisco I preso…

donde le hace firmar a el tratado de Barcelona omitido por la mayoría de los historiadores (lo llaman tratado de Madrid). Era el camino natural de la Lombardía a España, Génova – Barcelona. Génova y Florencia (ejecución de Savonarola) fueron satélites de la España de los austrias. La batalla de Pavía fue en 1524 y el tratado de Cateau-Cambresis en 1559, que pasó en medio???, Francisco I que había ocupado el Ducado de Saboya no lo devolvió por las buenas, para que lo soltaran firmó ese tratado, comprometiéndose a devolver el ducado de Borgoña, al volver a Francia lo anuló creando la Liga de Cognac con el Papa y Venecia, que terminaría con la derrota de la Liga y el saco de Roma

2. Carlos I embarca en Barcelona para la expedición a Orán

Está superdocumentado, hay incluso un tapiz en le que se ve el embarque de las tropas con una vista del Besós desde la montaña

3. Catalanes y galeras catalanas en Lepanto

El comendador de Castilla (Luis de Requesens) y Juan de Austria salen de Barcelona para Lepanto y vuelven a Barcelona después de la batalla

Un Cardona mandaba un tercio de la flota según grabados de la batalla existentes en Inglaterra

Cervantes se embarca en Barcelona y vuelve a Barcelona rescatado de Argel por un fraile mercedario, Argel está mucho más cerca de Cartagena!

4. Documentos falseados

Carta de Juan de Austria a Felipe II sobre la situación de la mar en las costas mediterráneas.., del 22 de Agosto de 1569 conservada en el Archivo del Palau Menor de los Requesens y que pretende estar escrita en “Cartagena”, (pero se pasó casi dos años preparando la armada de Lepanto en Barcelona)

A.P. Leg. 50, car. 2, nº 9, copia simple

(Recto de la carta) “Cartagena 22 de Agosto de 1569”

“…dare cuenta de mi viaje desde que sali de Carthagena y de la causa de la dilaçion del. Parti de aquel puerto el dia de Santiago…

…El rruyn tiempo no me dexo llegar a esta playa hasta los XIX en la tarde”

- Como podía escribir la carta el 22 agosto en Cartagena después de:

Haber salido de Cartagena el 25 de julio, pasar 2 ó 3 días en el Cabo de Palos y en isla grosa, 1 día en Alicante, 1 día en Benidorm, 1y1/2 en Denia, 6 ó 7 días en Ibiza y Formentera , llegar a Mallorca el 8 de agosto, pasar allí 3 días “por hazer los lutos…”, partir de Mallorca el 11 por la noche, amanecer el 13 en Monculebrete (hoy Colubretes) apresando ahí 4 fustas turcas, tomar tierra en Peñiscola el 14 de agosto, venir reconociendo los Alfaques y las calas que hay en el coll de Balaguer el 17 de agosto y llegar a “esta” playa el 19 de agosto, SI “ESTA” PLAYA NO ES LA DE BARCELONA…

“ …en lugar de las que en Carthagena se dexaron y se vararon luego las otras dos que de nuevo se arman aunque en esta ataraçana faltan infinitos aparejos de los que serian menester y no esta la fabrica de la nueva galera real y de otras cosas tan adelante quanto yo pense de todo…”

- dice: “..sali de Cartagena..”. Si estuviera en Cartagena diría: “..sali deste puerto..”

- dice: “..Parti de aquel puerto..”. Si estuviera en Cartagena diría: “Parti deste puerto..”

- dice: “en Cartagena se dexaron..”. Si estuviera en Cartagena diría: “..que aquí se dexaron..”

- la nueva galera real se construyó en las atarazanas de Barcelona, por lo que esta frase es ya, por sí sola, definitoria.

“…se partieron a los veinte deste a Palamos a despalmar (limpiar fondos y untarlos con brea) con toda priesa y seran aquí mañana a tomar bizcocho y otras vituallas que han menester para su viaje…”

- que velocidad! Desde Palamós a Cartagena (ida+despalmar+vuelta) en 3 días! (del 20 al 22+1)

(Al dorso) “Cartagena 22 de Agosto de 1569”

“… y tambien se podra ver lo que toca al ynbernadero del rio de Tortosa de que hallo aquí gran relacion y al comendador mayor (Luis de Requesens) y a don Sancho les pareçe que es el mejor que S M tiene en toda España…”

Algún experto marino me ha dicho que las galeras no podían estar normalmente en Barcelona puesto que se las llevaban a Cádiz para invernar… No voy a discutir el buen clima que hace en Cádiz (EXCEPTO cuando sopla el levante!), simplemente copio aquí un trozo de esta misma carta de boca de don Juan de Austria:

Del puerto natural de los Alfaques (hoy cegado por los depósitos del Ebro) Colom había dicho 100 años antes: “puede dar cabida a los barcos de toda la Cristiandad”

A los Felipes IV y V no les interesó conservar una Capitanía General (con su flota) en un entorno que no le había sido fiel, “ni una sola base naval en los territorios no amigos”. Con ese mismo motivo los “mozos” hacían la mili fuera de su tierra. El alzamiento del 36 triunfó por la unión de plazas con suficientes fuerzas militares.

Todo lo dicho creo que es testimonio suficiente para poder decir hoy sin riesgo a equivocarnos, que Barcelona era en esos tiempos y otros anteriores la “Capitanía General de la Armada de España” en el mediterráneo..

Coronica vniuersal del principat de Cathalunya

2006-06-16T15:44:00.000-07:00

Vull donar a conèixer el nou document que he trobat certificant el descobriment català de les "noves Índies"
us el ajunto, és dins el pròleg d'un primer volum i parla del segón ón s'explicaria tota la descoberta catalana de les Indies, que o bé no es va deixar imprimir, o s'en va fer cremar tota l'edició, és de 1609, "per que la frase tingui valor cal no sortir de context, tenint en compte que és un llibre de la història de Catalunya i que no explica coses que no tinguin rel.lació amb Catalunya", es curiós però sembla que el 1609 ja hi havia censura i que ja hi havia gent que li savia greu..

"...que lo segon tomo descobrira noves Indies, y coses senyalades de nostre principat de Cathalunya..."

Manel Capdevila

http://www.lluisvives.com/servlet/SirveObras/jlv/06922741089536262977857/ima0006.htm

ALGUNOS PUNTOS SOBRE SOBRE LAS ÍES

2006-06-05T15:35:00.000-07:00

"whoever writes the present, writes the past, and…
whoever writes the past, writes the future.” (George Orwell, pseud. d’Eric Blair)

(“Quien es dueño del presente, escribe el pasado y... quien escribe el pasado, dominará el futuro.")

"La història la escriu el que guanya, d’aquí l’aforisme de George Santayana:

“El pueblo que no conoce su historia.., se verá obligado a repetirla…”
“Balmes decía que antes de leer un libro de historia, había que leer la biografía del que escribió el libro. Se podrá notar la catalanidad del texto, pero SCRIPTA MANENT…”

LA FLOR DE LIS EN EL NORTE DE LA ROSA DE LOS VIENTOS
De todos son conocidos los cartógrafos mallorquines (Abraham Cresques “cartógraf e bruxoler”, su hijo Jafuda mandado a llamar por Enrique el Navegante para fundar la Escuela de Sagres, etc..)
En las rosas de los vientos dibujadas en los “portolans” y a partir de cierto momento en las “cartas” de las brújulas más antiguas, aparece una “flor de lis” en la posición del norte geográfico. La “Flor de Lis” representa inequívocamente a Francia y el único país ducho en navegación que tiene a Francia en su norte es Catalunya.
Para los “portolans” mallorquines el uso de la “Flor de Lis” en la rosa de los vientos es bastante obvio (Francia al norte), de ahí pasaría a la “carta” de las brújulas que por cierto está dividida en los ocho vientos y cuartas (4, 8, 32 partes), costumbre que aún perdura al contar el tiempo en catalán: un quart i mig de tres, etc… (Además las brújulas llevan una cruz en el E apuntando a Tierra Santa)
Los nombres de los vientos pueden tener una relación con el lugar donde se bautizaron, gregal “el que viene de grecia”, sirocco “el que Siria”, llebeig el que viene de Llibia” (eso sitúa su origen más o menos en Sicilia) y aunque es evidente que hay muchos lugares del Mediterráneo en los que el viento del norte viene de “tras-la-montaña”, en que otro sitio (debido a sus características orográficas -els Pirineus-) es más típica la tramuntana, que en el Empordà?.
De lo antedicho se puede inferir que… la brújula vino de China, pero podemos conocer el país que la popularizó en occidente por la impronta que pudo dejar en ella…
La sexta cuerda de la guitarra
La British Encyclopaedia con la guitarra, tampoco lo duda: instrumento inventado en España a partir del siglo XVI, inspirado en uno árabe.
La quinta cuerda la puso Vicente Espinel. Pero y la sexta?, gran secreto.., (había guitarras/vihuelas de 6 cuerdas en España en el s.XVI, Alonso Mudarra, etc...
La lengua de los trovadores fue el provenzal-catalán, se estuvieron celebrando juegos florales en Nápoles, con gran asistencia de poetas y trovadores que componían trovas en esa lengua tan nuestra, quién mejor que un trovador para ponerle esa sexta cuerda? Alfonso X había prohibido las “trovas” de amor en castellano.
En cambio en Alemania está perfectamente documentado que Jacob Auguste Otto de Jena copió en 1790 la guitarra de 5 cuerdas traída de Italia en 1788 por la duquesa Amalia de Weimar, añadiéndole una sexta cuerda, por orden del Capellmeister Naumann de Dresden, pero de nuevo, secreto absoluto sobre el primero que la usó…, aunque no debe andar muy lejos de la tierra de Fernando Sor (Cataluña) y de Francisco Tàrrega (Valencia) que fueron los que la elevaron a la categoría de instrumento de concierto.
CATALUNYA PUNTO DE PASO DE LA CULTURA ARABE- JUDAICA HACIA EUROPA
ARNAU DE VILANOVA
Qué Vilanova? (hay quien pretende que fue en Villanueva de Aragón, pero si aparte del latín escribió obras en catalán) Independientemente de que residiera en Lérida, luego en Valencia, diera clases en Montpelier (cuando aún formaba parte de Catalunya) y luego en la Sorbona, este gran médico medieval con ciertas trazas de alquimista (según algunos), podría ser de Barcelona (en una de sus obras se lee “Arnaldus Barchinonensis”). Nació un poco después de la conquista de Valencia, Pere el Gran lo nombró médico real, aunque le dejó poco tiempo para ejercer su cargo, porque marchó para Sicilia casi de inmediato..
GERBERT D’AURILLAC
ENRIC DE VILLENA
LA CARTOGRAFIA MALLORQUINA
Hoy día no hay nadie que se jacte de conocedor de la materia y no reconozca la importancia de los cartógrafos mallorquines (en su mayoría judíos, Abraham y Jafuda Cresques, etc..). El gran problema es que el “inglés científico” de la época, era el latín, y con el texto en latín, los eruditos italianos se han querido apropiar de muchos de ellos: Para ellos Petrus Rosselli, como no!, italiano!, en este caso hemos tenido suerte ya que existía otra carta, del mismo trazo en la que se leía: “Petrus Rosselli me fecit ab Majoricarum Insulae”. De Angelino Dulcert los italianos pretendían que Dulcert era “Dalorto” mal escrito –italiano claro!-, cosa que rebatió Rey Pastor.
Julio Rey Pastor, supo poner los puntos sobre las íes, en su libro sobre la cartografía mallorquina (que no tiene desperdicio, a pesar de estar hecho en 1959, y más imparcial no puede ser ya que era riojano), me costó identificarle con el Rey Pastor de mi libro de Cálculo de 1º de ingeniería, pero es el mismo.
Julio Rey Pastor da una explicación de por qué ningún erudito español había tocado el tema: ”..como el erudito de los eruditos, don marcelino Menéndez Pelayo, había dejado ese tema vacío, nadie se atrevió a tocarlo..”, no pongo en duda que eso sea cierto, pero puedo añadir otro argumento al que él cita, si se hubiera tratado de Cartografía Gallega en lugar de Mallorquina, algo muy distinto habría pasado…
Rey pastor en su libro “La cartografía mallorquina”, reconoció: Nuestros geógrafos, insuficientemente pertrechados, permanecieron tímidamente neutrales; y los belicosos vindicadores de la ciencia española que D. Gumersindo Laverde había organizado en falange defensora de la bandera enarbolada por el joven Menéndez Pelayo permanecieron silenciosos, porque el gran erudito había olvidado este capítulo de la ciencia medieval”
Caius Perellada quiso poner paz a la pelea dentro del seno del IEECC y llamó al orden a F.Albardaner con esta frase: “no hem de deixar que la iniciativa forastera s’apoderi d’alló que és nostre...” es decir “hablen bien o mal, pero que hablen..”
Los primeros herederos de la cartografía mallorquina fueron los portugueses, se conservan las cartas entre Enrique el Navegante y los Cresques y es Jafuda Cresques el que una vez convertido con el nombre de Jacme Ribes fundó la Escuela de Sagres.
Los cartógrafos mallorquines llegaron a trabajar en muchos países: Los Oliva, Prunes, Martines en Italia (Messina, etc..) en la época primero catalana y luego “española”. Los Oliva de Marsella.
Tanto viajaron que pienso que los herederos remotos de la cartografía mallorquina son los flamencos. El movimiento cartográfico holandés no pudo aparecer allí, zas!, por generación espontánea, tiene que existir una base, y ésta podría muy bien ser la escuela mallorquina. En el momento en que se produce esta eclosión, los Países Bajos forman parte del imperio español, Carlos I llega aquí y se encuentra con unos vasallos suyos en Mallorca que son maestros cartógrafos, alguno como Martines han emigrado a Mesina, lo más normal es que los utilice, y por que no, en sus viajes a Flandes se lleve alguno para allá llegando a crear escuela: la escuela de cartógrafos flamencos, que dio figuras como Mercator, Hondius, Blaeu.., sin olvidar el cartófrafo Johan Colom!
Dentro de ese escenario existe la posibilidad de que algún cartógrafo judío, huyendo de la Inquisición se hubiese establecido en Holanda, - el padre de Mercator se ajusta a ese perfil, llegó a Holanda emigrado desde Alemania, Kremer (“Mercator” latino en alemán, apellido que usó Mercator en Holanda) en español significa Mercader y éste apellido como Mercadal son muy comunes en Mallorca.

LAS TABLAS ASTRONÓMICAS DE PERE EL CERIMONIÓS
Pere el Ceremoniòs fue un gran impulsor de la cartografía y de la astronomía. Promulgó un decreto por el cual cualquier nave catalana debía llevar a bordo: un compás, una carta (portolano), un “astrolabi” e implícitamente por tanto unas tablas astronómicas, (evidentemente un “astrolabi” sin tablas, para poca cosa sirve…).
Como complemento de esa ley, encargó a un grupo de astrónomos que crearan unas tablas astronómicas. Hay un manuscrito de parte de estas tablas en latín en la BNP, que se publicó a principios del siglo XX, otra versión de las mismas en hebreo se publicaron en suiza por los años 20, pero J.M. Millás Vallicrosa en los 40 desenpolvó un manuscrito catalán encontrado en la biblioteca de Ripoll, y entre los tres consiguió reconstruirlas…
Lo importante es que fueron totalmente calculadas en Barcelona, las tablas alfonsíes son una simple traducción de las de Al-Kwaritsmi (de una primera versión llena de errores) Al-Farjani las corrigió pero estas correcciones se quedaron en su versión árabe (J.M. Millás Vallicrosa tiene una traducción de esa versión)
El expolio que han sufrido nuestros archivos y bibliotecas queda patente con este y otros hechos (con la final quema de la biblioteca de Ripoll por parte del incalificable “Conde de España”, el que le dio el título Fernando VII, se autocalificó al darle el título).
PERSONAJES CATALANES “OLVIDADOS” POR LA HISTORIA OFICIAL
JOHN CABOT
JACME FERRER DE BLANES
RAMON FOLCH DE CARDONA
Se había distinguido en el ataque con su galera a Mazalquivir y en la conquista de Orán.
Fernado el Católico lo nombró en el puesto del Gran Capitán, y más tarde, Virrey de Nápoles. Enterrado en Bellpuig bajo un mausoleo renacentista, que eclipsa a los de los Médici.
No hay que olvidar que bajo su égida (en 1505) se fundó la Academia de Ciencias de Nápoles (la segunda del mundo, la primera fue la de Roma en 1450).

PERE DE ESTOPINYÀ (CONQUISTADOR DE MELILLA 1497)
Fernando el Católico encargó la conquista de Melilla a Pedro de Estopinyà (Estopiñán en los pocos libros de historia que lo mencionan) que se había distinguido en la conquista de Granada, terminada ésta se dirigió a Melilla con sus galeras y la conquistó
NICOLAS DE CARDONA ¿VECINO DE SEVILLA?
Consiguió la primera encomienda en California para pescar perlas en sus costas..
Es muy significativo que el que fue después de él , llegando a ser el conquistador y primer gobernador de California fuera también catalán Gaspar de Portolá señor de Balaguer y Ager
CANANDAIGUA
Zona de estados Unidos cerca de las cataratas del Niágara, la palabra “aigua” es únicamente catalana.
LUIS DE REQUESENS I ZÚÑIGA

CAPITANIA GENERAL DE MARINA EN BARCELONA
1. Carlos I, vuelve de Pavía a Barcelona con Francisco I preso…
donde le hace firmar a el tratado de Barcelona omitido por la mayoría de los historiadores (lo llaman tratado de Madrid). Era el camino natural de la Lombardía a España, Génova – Barcelona. Génova y Florencia (ejecución de Savonarola) fueron satélites de la España de los austrias. La batalla de Pavía fue en 1524 y el tratado de Cateau-Cambresis en 1559, que pasó en medio???, Francisco I que había ocupado el Ducado de Saboya no lo devolvió por las buenas, para que lo soltaran firmó ese tratado, comprometiéndose a devolver el ducado de Borgoña, al volver a Francia lo anuló creando la Liga de Cognac con el Papa y Venecia, que terminaría con la derrota de la Liga y el saco de Roma
2. Carlos I embarca en Barcelona para la expedición a Orán
Está superdocumentado, hay incluso un tapiz en le que se ve el embarque de las tropas con una vista del Besós desde la montaña
3. Catalanes y galeras catalanas en Lepanto
El comendador de Castilla (Luis de Requesens) y Juan de Austria salen de Barcelona para Lepanto y vuelven a Barcelona después de la batalla
Un Cardona mandaba un tercio de la flota según grabados de la batalla existentes en Inglaterra
Cervantes se embarca en Barcelona y vuelve a Barcelona rescatado de Argel por un fraile mercedario, Argel está mucho más cerca de Cartagena!
4. Documentos falseados
Carta de Juan de Austria a Felipe II sobre la situación de la mar en las costas mediterráneas.., del 22 de Agosto de 1569 conservada en el Archivo del Palau Menor de los Requesens y que pretende estar escrita en “Cartagena”, (pero se pasó casi dos años preparando la armada de Lepanto en Barcelona)
A.P. Leg. 50, car. 2, nº 9, copia simple
(Recto de la carta) “Cartagena 22 de Agosto de 1569”
“…dare cuenta de mi viaje desde que sali de Carthagena y de la causa de la dilaçion del. Parti de aquel puerto el dia de Santiago…
…El rruyn tiempo no me dexo llegar a esta playa hasta los XIX en la tarde”
- Como podía escribir la carta el 22 agosto en Cartagena después de:
Haber salido de Cartagena el 25 de julio, pasar 2 ó 3 días en el Cabo de Palos y en isla grosa, 1 día en Alicante, 1 día en Benidorm, 1y1/2 en Denia, 6 ó 7 días en Ibiza y Formentera , llegar a Mallorca el 8 de agosto, pasar allí 3 días “por hazer los lutos…”, partir de Mallorca el 11 por la noche, amanecer el 13 en Monculebrete (hoy Colubretes) apresando ahí 4 fustas turcas, tomar tierra en Peñiscola el 14 de agosto, venir reconociendo los Alfaques y las calas que hay en el coll de Balaguer el 17 de agosto y llegar a “esta” playa el 19 de agosto, SI “ESTA” PLAYA NO ES LA DE BARCELONA…
“ …en lugar de las que en Carthagena se dexaron y se vararon luego las otras dos que de nuevo se arman aunque en esta ataraçana faltan infinitos aparejos de los que serian menester y no esta la fabrica de la nueva galera real y de otras cosas tan adelante quanto yo pense de todo…”
- dice: “..sali de Cartagena..”. Si estuviera en Cartagena diría: “..sali deste puerto..”
- dice: “..Parti de aquel puerto..”. Si estuviera en Cartagena diría: “Parti deste puerto..”
- dice: “en Cartagena se dexaron..”. Si estuviera en Cartagena diría: “..que aquí se dexaron..”
- la nueva galera real se construyó en las atarazanas de Barcelona, por lo que esta frase es ya, por sí sola, definitoria.
“…se partieron a los veinte deste a Palamos a despalmar (limpiar fondos y untarlos con brea) con toda priesa y seran aquí mañana a tomar bizcocho y otras vituallas que han menester para su viaje…”
- que velocidad! Desde Palamós a Cartagena (ida+despalmar+vuelta) en 3 días! (del 20 al 22+1)
(Al dorso) “Cartagena 22 de Agosto de 1569”
“… y tambien se podra ver lo que toca al ynbernadero del rio de Tortosa de que hallo aquí gran relacion y al comendador mayor (Luis de Requesens) y a don Sancho les pareçe que es el mejor que S M tiene en toda España…”
Algún experto marino me ha dicho que las galeras no podían estar normalmente en Barcelona puesto que se las llevaban a Cádiz para invernar… No voy a discutir el buen clima que hace en Cádiz (EXCEPTO cuando sopla el levante!), simplemente copio aquí un trozo de esta misma carta de boca de don Juan de Austria:
Del puerto natural de los Alfaques (hoy cegado por los depósitos del Ebro) Colom había dicho 100 años antes: “puede dar cabida a los barcos de toda la Cristiandad”
A los Felipes IV y V no les interesó conservar una Capitanía General (con su flota) en un entorno que no le había sido fiel, “ni una sola base naval en los territorios no amigos”. Con ese mismo motivo los “mozos” hacían la mili fuera de su tierra. El alzamiento del 36 triunfó por la unión de plazas con suficientes fuerzas militares.
Todo lo dicho creo es testimonio suficiente para poder decir hoy sin riesgo a equivocarnos, que Barcelona era en esos tiempos y otros anteriores la “Capitanía General de la Armada de España” en el mediterràneo..

Del origen de ciertas palabras en informática

2006-06-05T15:33:00.000-07:00

"Log" (origen inmediato) - Libro en el cual el capitán de un barco, cada vez que cambia el rumbo, escribe el tiempo que ha navegado, y a que velocidad (esta última en nudos, calculando así las millas recorridas), en ese rumbo determinado, para poder calcular su situación por "estima" (dead reckogning)-.
De no cambiar el rumbo se hace por lo menos una vez al día, incluyendo también la fuerza del viento, el estado de la mar (posibles corrientes), el tiempo que ha hecho, las incidencias del día, etc.. (Cristóbal Colom, lo hacia cada día al anochecer, hoy día se suele hacer cada 4 horas con el cambio de guardia)
Y ahí tenemos como ha pasado en el entorno informático a llamarse “logging” el hecho de registrar todo lo que ocurre en un fichero, para poderlo analizar posteriormente.
"Log" (origen remoto) - Viene de “log”, germánico “loch”, catalán "tió", - tronco de árbol-
Para saber la velocidad del barco, hoy se utiliza la corredera, antiguamente se echaba el "loch" por la proa, al tiempo que el "cantor" entonaba un canto muy bien "pautado", (las viejas de Andalucía rezaban padrenuestros y avemarías para medir el tiempo de cocción, - de los huevos duros, del arroz, las patatas-), cuando el "loch" llegaba a cierta marca, el cantor paraba y el numero de sílabas o versos cantados - por ejemplo un segundo por sílaba - por la distancia "relativa" entre marcas, recorrida por el "loch", daba la velocidad del barco.
En siglos posteriores, se echaba al agua una tabla en forma de cuadrante de círculo, atada a un cabo largo enrollado en una "bobina". Al caer la tabla al agua, quedaba vertical y transversal ("parada" en el agua), obligando así al cabo a desenrollarse de la bobina, durante un cierto tiempo, medido con una ampolleta de arena (por cierto nombre de origen catalán). El cabo tenía un nudo cada "cierta distancia", tal que el número de "nudos desenrollados" fuera la velocidad del barco en "nudos" (millas por hora). Hoy día las correderas, cuentan directamente las millas navegadas.
"Boot": La palabra "soft-ware" vino por contraposición a "hard-ware" (como cheese-burger de ham-burger – ahí cortaron “Hamburgo” por la mitad), alguien comparó un ordenador sin software con una bota de vaquero sin la pierna dentro (queda flácida y se cae).. El software se cargaba dentro del hardware como la pierna dentro de la bota - de ahí vino la expresión "bootload"...
En un antiguo "datanet" (procesador de comunicaciones), los americanos nos dibujaron un chiste referente a un posible "manual bootload".. Se veía a un mejicano (Manuel), llevando ("cargando") una bota campera gigante en una carretilla...: “Manuel bootload”
"Bootstrap": la cosa no termina aquí, para qué sirve la tira donde ponemos los dedos en la parte superior de la bota...?: para cargar la bota o sea "to bootload", pues ya tenemos nombre para los 512 bytes de código que sirven para cargar los restantes n kbytes del código de inicialización: "bootstrap" loader.
"Bug": Como alguno de vosotros sabrá, los ordenadores clásicos, llevaban un “back panel” para interconectar las placas hechas con componentes discretos (o más tarde chips). Por esos días, en más de una avería, el técnico acaba por diagnosticar dos señales que se cruzaban en el backpanel, y cuando llegaba ahí, con que se encontraba? con un bichito (cucaracha) que había ido a morir (calentito) entre dos patas de señal. A partir de ahí en el "slang" de los técnicos de hardware, buscar la avería era buscar el "Bug" que la causaba.
Cuando el programa cableado" hardware se convirtió en ""software", los “software engineers” siguieron llamando cariñosamente "bugs", a los errores en un programa.
Bueno!, el creador de CP/M llegó al colmo, ya que, cuál es el mejor exterminador de cucarachas?: el DDT, pues a su debugger le llamó DDT, (luego le buscó el significado: Dinamic Debugging Tool...)
“Piggy Back” (chips soldados en paralelo uno sobre el otro): A alguien esta imagen le recordó el juego de ese nombre (parecido al catalán - “cavall fort”) se echan unos sobre otros como "cerditos" sobre las espaldas, a ver quién aguanta más y “voilà” el nombre..
Un recuerdo para esa rara avis llamada “floppy”
Allan Shugart llegó a ser el fabricante Nº 1 de floppies de 8" (con licencia de IBM). Cierto día estaba comiendo con un amigo y tuvieron esta conversación:
F: El tamaño del floppy de 8" es excesivo, tienes que llevarlo siempre dentro de algún dossier, carpeta..
A: Que tamaño consideras que sería el adecuado?
F: Mira!, que lo pudiera llevar dentro del bolsillo de la americana
A: A ver, me parece que quieres decir así (dobló un a servilleta y fue probando hasta que entró fácilmente en su bolsillo)
F: Pues sí!, esta medida me parece correcta!
Al cabo de unos meses le compareció a comer, con el prototipo del floppy de 5,25" en las manos...
El floppy de 3,5" vino de otra necesidad: debía caber en el bolsillo de la camisa, se lo debemos a los japoneses, pero no tan solo a Sony (3,5") sino también a Hitachi (3") aunque su modelo fuera el que perdió la batalla (lo podéis encontrar en los Amstrad CP/M de primera generación).
Norma de Sony
Form factor: 3,5"
Hard case: SÍ
Tapa ventana: NO
Centrador/arrastre: metálico
Coercitividad: Alta
Sectorización: soft sectors
Capacidad: 360 Kb
Velocidad de rotación: 500 RPM
Interface: Custom (XX pin)
Norma de Hitachi
Form factor: 3"
Hard case: SÍ
Tapa ventana: SÍ
Centrador/arrastre: plástico
Coercitividad: Estándar
Sectorización: soft sectors
Capacidad: 360+360 Kb (se podía grabar por los dos lados dándole la vuelta)
Velocidad de rotación: 300 RPM
Interface: Estándar (34 pin)
El Hitachi de 3" tenía algo que encandiló a la comisión que se creó en USA para aceptar el estándar, la mecánica era totalmente compatible con la de 5,25", por lo tanto era compatible "plug &play" con cualquier ordenador existente (300RPM, mismo conector, densidad grabación, Nº de sectores, etc...), Sony tuvo que modificar todos esos parámetros para que se aceptara su norma. - aunque dejó el conector de 34 “pinchos/flat cable”, en lugar del clásico “free edge”
El que no esté convencido que se lo pregunte a un usuario de HP150 que fue el único ordenador fuera de Japón que montó la norma "inicial" de Sony, Bueno! el drive del Mac (400k), cogió bastante de ese drive, aunque con un interface custom (el clásico del A][ con las cuatro fases del stepping motor en el conector), controlado con la Wozniak Machine y con cinco grupos distintos de velocidades.
Los primeros diskettes (Sony de 400k) del Mac, aparte de costar 2000PTA el soporte, llevaban un mecanismo para dejar la tapa metálica “anclada” a un lado, ya que el HP150 (drive nativo Sony) no podía abrirla.
Como se ve, la influencia de Hitachi fue importantísima, pero en cambio la medalla se la llevó Sony. (Hitachi tenía todos los parámetros importantes del floppy de 5,25", que quería la comisión americana. Podías desconectar una disquetera de 5,25", conectar la de 3" de Hitachi y... marchando)
Al final Sony sólo aportó el centrador/buje y el form factor de 3,5" (hubo que cambiarle la coercitividad y añadirle una tapa metálica deslizante a la caja de plástico, que Hitachi ya tenía,).
Los dos drives tenían 80 pistas y una cara. La doble cara llegó un poco más tarde...
Durante bastantes años hubo problemas al intentar escribir en las dos caras de un floppy, había "crosstalk" de los datos de una cara sobre los de la otra (se leían, aunque más flojos, los datos de la otra cara). La solución fue muy sencilla (el huevo de Colón): Hoy día los entrehierros de los cabezales están cruzados 90º... Los que conocieron el Lisa primitivo, recordarán la "perogrullada de Apple" al sacar un floppy con dos cabezas opuestas 180º, (con dos ventanas en la funda de plástico!).Siguie-ron el lema: "Si tu mano te escandaliza, córtala!", lo difícil era cómo coger el floppy!
Viejo Visicalc!
Hoy día hablamos de la hoja de cálculo como si de lo más natural se tratase, no siempre ha sido así.
Recuerdo allá por el año 1979, a dos chavales del MIT, (jovencitos ellos uno rondaba los 20 y el otro los 26), se les ocurrió algo a lo que ellos llamaron Visicalc, lo desarrollaron inicialmente en basic para luego pasarlo a assembler, fundando Visicorp. Apple les dio todo el soporte para protegerlo hasta el punto de no ser nadie capaz de hacer una copia del diskette durante más de un año. La protección era intrínseca al DOS 3.0 del A][, (al cual se le podían cambiar los “syncro-nybbles” de los headers y trailers de sector - hubo que esperar más de un año a que llegara de París el primer bit copier, el "Locksmith", que lo copiaba a la perfección, aunque un poco más tarde conseguimos los fuentes de la rutina RWTS (read/write-track§or), y entonces fue coser y cantar: un copiador made in Barna)
El trabajo que tuvimos, cuando Alberto Lozano trajo el primer Visicalc de USA en 1979, para contarle a la gente, qué era "ese programa mágico"… (más tarde se le llamó spreadsheet -UK -, tableur - F -, hoja de cálculo - E -):
“Mira!, es como el estadillo del cabo cuartel pero con fórmulas relacionando las celdas... luego tienes una "cámara" con un "zoom de 7x9 celdas" sobre una parte de la hoja que puedes mover en X-Y, sobre la parte de la hoja que te interesa, cambias datos/fórmulas, y luego te lo recalcula...”
Apple reconoció que durante el primer año se vendieron más de 200.000 A][, sólo para poder usar el Visicalc. Durante casi 2 años, únicamente existió la versión para A][, luego vendría la del A/// y CP/M (1980), y más tarde para Commodore y PC (1981).
Bueno!, todo esto lo he contado para que podáis ver la desfachatez de “Guillermo Puertas”, cuando hizo su Multiplan copiando el Visicalc (Lotus lo había hecho ya – tenían que haber respetado el Copyright y esperado 20 años!), luego lo de siempre, sus abogados fueron mejores, ganaron el pleito y Visicorp a la bancarrota!, la historia interminable... el MS-DOS por lo menos lo compró a un amigo antes de venderlo a IBM, con la condición de que no se lo pagaba si IBM se echaba atrás (pero Digital Research, cuyo CPM habían copiado, tardó demasiado en sacar su CPM86, ahí chapeau para el Puertas)

Un año 2000 histórico (publicado en octubre de 1999)

2006-06-05T15:32:00.000-07:00

Este cambio de milenio nos lleva de cabeza, y el causante es Dionisius Exiguus (Dionisio el poca cosa).
El año 2000 del nacimiento de Cristo tuvo lugar de 4 a 7 años antes del 2000, (según las versiones).
El origen del problema está en la disincronía y la inexactitud de los movimientos “aparentes” del sol y de la luna (1año trópico = 365,2422 días = 12,368 meses sinódicos).
Metón de Atenas (5 a.C.) encontró la manera de sincronizar los ciclos lunares con el año solar; definió un período de 19 años (llamado Metónico = 234,997 meses sinódicos), pasado el cual, la fase lunar guarda la misma relación con los equinoccios.
Corría el año 525 d.C. ó 1279 AUC (ab urbe condita: desde la creación de Roma, si bien entonces los años se contaban desde Diocleciano), cuando el Papa Juan I pidió a Dionisio que generase unas tablas para el cálculo del domingo de Pascua. El problema era complejo, ya que la Pascua celebra la huida de Egipto (cordero pascual, travesía del mar Rojo, etc.), el 15 del mes Nisan o luna de marzo. En oposición al árabe que es lunar puro, el calendario judío es mixto, sincronizado con el sol pero con meses sinódicos; en cambio, el año romano era solar y empezaba el equinoccio de primavera con un número de días cambiando de año en año. Numa Pompilio añadió februarius y januarius a los 10 meses existentes (de aquí: september-7º, october-8º, november-9º, december-10º) y Julio César (con la ayuda de Sosígenes de Alejandría), el año 45 a.C. lo normalizó y añadió el Bisextus Kalendis Martii (dos 24 de febrero seguidos) cada cuatro años (bisextiles o bisisestos), quedando el año con una longitud de 365,25 días (con un error de un día cada 128 años aprox.).
Dionisio situó el nacimiento de Cristo a 25 de diciembre del año 753 AUC y, consecuentemente, el 1º de enero de 754 AUC pasó a serlo del año 1 de la era cristiana.
Diferentes historiadores han fechado el nacimiento de Cristo hasta 7 años antes. Se sabe que Herodes murió el 750 AUC, Quirino hizo el censo sobre el 747 AUC, etc... Estos historiadores han dicho siempre que Dionisio se equivocó.
Mi hipótesis va más lejos: Dionisio escogió la fecha del nacimiento de Cristo de manera que el año 1 fuera bisextil y, le cuadrase la luna para un cálculo fácil de la epacta (número de días transcurridos desde la luna llena antes del 1 de enero), permitiéndole definir el "número áureo" de un año determinado como el resto más 1, de dividir el año cristiano por 19 (no podía ser cero, este número estaba proscrito el 525 d.C.), y con éste calcular la Epacta del año. (Una fórmula creada a posteriori “cuadrando ex profeso” con el nacimiento!.)
La imprecisión del calendario Juliano había acumulado ya un error de 7 días en el s. XIII y diferentes astrónomos propusieron soluciones para corregirlo:
Roberto Grossatesta, Sacrobosco (De anni ratione), y Roger Bacon (De reformatione calendarii); s. XV: Pierre de Ailly, Nicolo di Cusa en los Concilios Constanza y Basilea; s. XV: Sixto V con Giovanni Müller el famoso Regiomontanus (Colom predijo en 1504 un eclipse de luna a los indios de Jamaica, haciendo uso de sus tablas, usándolas al mismo tiempo para calcular su longitud, aunque la reportó con un error de 60º - quería poner toda sudamérica, a la que llamó “mundus novus”, en el lado español), s. XVI: León X con Paolo de Middelburg en el Concilio Lateranense V. Pero hicieron falta casi cien años más para la reforma de Gregorio VIII “Bulla Inter-gravissima”, atribuyéndole la fórmula al calabrés Luigi Giglio, que ya había muerto. (al dia 4-10-1582 le siguió el dia 15...Fue la noche más larga de la historia, además, curiosamente en ella murió Sta.Teresa de Jesús),.
En el calendario gregoriano, son bisextiles los años múltiples de cuatro, exceptuando los múltiplos de cien, pero teniendo en cuenta que los múltiplos de 400 sí lo son (el dos mil, por lo tanto, lo es). Queda así un año de 365,2425 días (con un error de un día cada 3.300 años aprox).
Se sabe, que no hubo año 0, los romanos conocían el 0 pero huían de él (de la división por cero huyen incluso nuestros ordenadores personales).
El cero lo sacaron los árabes de la India, Al-Kharizmi (de él vienen algoritmo y guarismo) lo introdujo a la península ibérica, el siglo IX, juntamente con las cifras hindúes y las fracciones y de los conventos españoles pasó al resto de Europa
Gerbert de Aurillac “creador del reloj mecànico y del primer autómata de la historia” (que estudió y enseñó en Ripoll y en Vic, convertido más tarde, como Papa, en Silvestre II el año 1006) fue su gran defensor y propulsor. Sin embargo, no se lograron imponer los “guarismos”, hasta avanzado el siglo XVI, a las fracciones les costó un poco más.
Por cierto, otra cosa que nos trajeron los árabes de la India, es la caña de azúcar. Los romanos y los griegos, para endulzar, sólo conocían la miel... Cuando Alejandro Magno envió a uno de sus generales a la India a echar un "ojeo", volvió diciendo: "…Tienen unas cañas que dan miel sin ayuda de las abejas”.
Colom (que como todos sabéis era catalán) la llevó de Gandía (asentamiento más importante de la industria azucarera árabe) al Caribe en su segundo viaje. Por cierto, a la cuarta isla que encontró en ese viaje, “como buen genovés”..., la bautizó “Montserrat” (la colonia inglesa del volcán en erupción), y a la isla Margarita: “Margalida”
Lo más curioso es que he encontrado términos "ingleses" de la fabricación del azúcar, que yo pienso son catalanes. (La Britannica dice que son de origen francés pero la caña de azúcar necesita un clima tropical o máximo subtropical, y... en Francia hace demasiado frío...):
- Los términos son: Bagasses, molasses, masse cuite, calandria...-
El azúcar de "bet-rabe" (castellano:remolacha) no llegó hasta finales del XVIII..

Históricamente: El siglo XXI empieza el 1-1-2001.
Científicamente: Es “conveniente” tener año 0:
– Una función continua que pasa de positiva a negativa pasa por “0”.
– En algebra de Boole el “primer” elemento de una matriz o de un conjunto es el “0”.
– Una persona nacida el 1-1-5 a. C. y muerta el 1-1-5 d. C. no tiene 10 años sino 9.
– En la fórmula de cálculo de la epacta los siglos se cuentan hasta el 99.
– Hace más de 100 años que los astrónomos cambiaron el año 1 a. C. (-1) por el 0, el -2 por el -1, etc...
Para ellos el siglo XXI empieza el 1-1-2000. De todos modos, para seguir ese sistema de numeración de los astrónomos el primer dia del 2000 sería:
El dia “0” (dias numerados de 0-6 y de 0-30), de la semana “0” (semanas numeradas de 0-51), del mes “0” (meses numerados de 0-11), del primer año (año “0”) y..., del siglo 20 (ya que el primer siglo tuvo que ser, el siglo “0”)... y todo esto para atrás por todos los siglos...
Con las horas y grados no hay problema porque: 24:00 h = 00:00h, 360º = 0º, etc...

VOLVER A CONTAR LA HISTORIA

2006-06-05T15:29:00.000-07:00

CROISADE ALBIGEOISE
No voy a hablar sobre los càtaros, o la herejía de Albi (albigense), simplemente voy denunciar la verdad subyacente, muy diferente de la versión oficial que cuenta lo pecadores que eran los cátaros en su herejía, hasta que fueron “aplastados” por Simon de Monfort en la cruzada organizada por Luis VIII de Francia con la bendición de Inocencio III.
Pueblos enteros - al más puro estilo numantino - prendieron fuego a sus ciudades y se echaron ellos mismos a las llamas antes de entregarse al enemigo.
Estudios recientes (especialmente por parte de Anne Brennon) han demostrado que era una tendencia religioso-filosófica como tantas otras, que había entrado por Bulgaria procedente del asia menor (maniqueísmo), después de pasar por Egipto y teniendo como lejano origen al reformador de la religión persa, Zarathustra (Zoroastro), pudiendo ser considerado éste como inspirador de las religiones monoteístas más importantes (judaísmo, cristianismo, islam…) ..
Si Luis VIII hubiera querido convertir a esos herejes, había otros sistemas, y aún aceptando que no hubo más solución que la “fuerza bruta”, tan usada en esas épocas para hacer acatar un determinado credo, una vez reducida la herejía podía haber devuelto la soberanía a esos feudos en lugar de cederlos, primero a los de Monfort, para acabar siendo incorporados a la corona de Francia en el reinado de Luis IX “el Santo” (1241).
Por lo tanto, es evidente que, lo de la herejía fue sólo una excusa, el fondo era político. Como lo demuestra también el hecho de que en la batalla de Muret - victoria casi definitiva - (1213) muriera el rey Pere II (conde de Barcelona y rey de Aragón), – ¿defendiendo con su ejército a unos herejes? – pues no, simplemente defendiendo a sus aliados-vasallos.
Con la batalla de Muret terminó la influencia de los condes de Barcelona en Occitania y Provenza, Simon de Monfort hizo prisionero a Jaime I (que a la sazón tenía 6 años, nacido en Montpellier y heredero del condado de Provenza), dejándolo bajo la tutela de los cruzados (caballeros del temple) que se ocuparon de su educación hasta llegar a la mayoría de edad, obligándole a renunciar a toda influencia sobre los condados del norte. Este hecho fue decisivo para el destino de Catalunya lanzándola hacia el sur y hacia el Mediterráneo.
RELIGIÓN Y NACIONALISMO (EXPANSIÓN TERRITORIAL)
Detrás de toda defensa “a muerte” de los principios religiosos de un pueblo o nación, está otro principio mucho más fuerte y que está en la raíz de todas sus gentes - su país, su pueblo, su nacionalidad –
Por qué los polacos y los irlandeses son “tan católicos”…, pues porque los pueblos que han sido sus enemigos acérrimos eran de otra religión - ortodoxos y protestantes los que han querido anexionarse a los primeros y anglicanos los que tenían subyugados a los segundos.
Por qué los holandeses fueron protestantes, pues evidentemente porque los que querían dominarlos (los emperadores de la casa de Austria), Carlos V, Felipe II…, eran católicos..
Incluso el mantenimiento de la iglesia anglicana, con el rey como jefe de la misma, tuvo unos intereses territoriales: “Las colonias de norteamérica”. Como es sabido el origen de la separación fue la negativa del Papa a anular el primer matrimonio de Enrique III con Catalina de Aragón, pero su hija Maria Tudor, que llegó a reinar 8 años en Inglaterra, siendo primero prometida del emperador Carlos I, para acabar casándose con Felipe II (primo hermano de su madre el primero; “step cousin” suyo y 14 años más joven que ella, el segundo), intentó infructuosamente reinstaurar el acatamiento a Roma, de haberlo conseguido, Inglaterra habría tenido que dejar todos sus territorios en norteamérica, para portugueses y españoles, según lo acordado en el tratado de Tordesillas...
Al subir al trono Isabel I (hija de Ana Bolena) tuvo muy claro que no reconociendo a Roma no tenía por qué cumplir con ese tratado “papal”, obteniendo de esta forma patente de corso (nunca mejor dicho: Drake, etc…), para conservar y expandir sus colonias de norteamérica.
A los holandeses les ocurrió tres cuartos de lo mismo, siendo protestantes aparte de defender su nacionalismo, las colonias que habían empezado a controlar en expediciones bajo bandera “española” como vasallos católicos de Carlos I y Felipe II, pasaban a ser sus propias “colonias holandesas” (La guayana, Nueva York, la Nueva Amsterdamm de Peter Stuyvesand ), a partir de ahí pudo existir la compañía holandesa de Indias (Holanda -la provincia del Norte de los Países Bajos- obtiene su independencia de España en 1588
LA ISLA DE MALTA Y LA ORDEN DE SAN JUAN DE JERUSALÉN
Colonia fenicia del siglo XVIII al IX a.de C., más tarde griega, cartaginesa, pasando luego a…:
218 a.de C.: Roma. 454: los vàndalos. 494: los ostrogodos. 533: Bizancio. ~870: emirato de Kairouan 1091: Conquistada por Roger de Sicilia. 1245: Federico II (Aragón) que expulsa a los musulmanes de la isla. 1266: Carlos d'Anjou. 1282: Pere II de Catalunya-Aragón (reconocido por los malteses, - defendida por Roger de Lauria / Manfredo Lancia en 1283 / batalla de Malta -, en 1345 se crea el “consolat català de Malta.”). 1357: Niccolo Acciaiuoli (florentino), intento fallido de Juana de Nápoles. 1409: Martín el Humano (heredero de Martín el joven), que la recupera definitivamente.
En 1522 Carlos I cedió el archipiélago de Malta a los caballeros de la Orden del hospital de San Juan de Jerusalén, que habían sido expulsados de Rodas por los turcos, dándoles el disfrute de por vida, pero conservando la soberanía sobre el mismo, símbolo de ello era el censo de un halcón adriestado en Malta, que debían mandarle cada año.
En 1798 ,cuando Napoleón invadió Malta, los caballeros tuvieron que refugiarse en Roma. Siendo reconquistada posteriormente por los ingleses en 1800 .Éstos usaron el conocido truco de preguntar a los malteses si querían depender de la Orden (que no había podido defenderles de Napoleón) o ser súbditos británicos, la respuesta era obvia (en 1813 pasaron a tener ciudadanía británica), pero la ley del más fuerte, no siempre está de acuerdo con los tratados internacionales.. ¿quién les ha preguntado a los saharauis si quieren ser marroquíes?
España tiene más derecho a reclamar la soberanía sobre Malta y Gozzo (que no se incluyeron en Utrecht), que sobre Gibraltar, ya que han pasado 86 años menos desde que se la arrebataron y no se cedió la soberanía en ningún tratado, como en el caso de Gibraltar (Felipe V había perdido la guerra con su abuelo, cediendo su soberanía, en Utrecht, además de Menorca y toda la España extra-ibérica)
REINO DE ARAGÓN?
Empecemos dejando bien sentado, que fue un Conde de Barcelona, el que pasó a ser, además de conde, Rey de Aragón, no al revés. Por otro lado, siguieron existiendo las Cortes de Aragón y las Cortes de Cataluña.
Los Conde-Reyes, por lo menos hasta Fernando el Católico, usaban el catalán, al hablar o redactar documentos oficiales, (en estos últimos, alternando con el latín) y, aunque la corte era itinerante (los conde-reyes estaban en persona en las guerras, y la corte con ellos), quisieron ser enterrados en Cataluña (Poblet, Santes Creus). Incluso las princesas reinas consortes en otros reinos al enviudar, se retiraban a algún lugar de Catalunya
En todos los territorios de “la corona de Aragón” - hasta Fernando el Católico -, la justicia se impartía desde la “Cancelleria y el Consell reial”. En Zaragoza desde Pere el Gran, la impartía el Justicia de Aragón que no tenía competencias ni en Cataluña, ni en Valencia, ni en Mallorca, etc..
Fernando el Católico fue quitando poder a la “cancelleria” y pasándolo al “consell reial”, Fernando no perdonó nunca el hecho de que Cataluña, con Navarra, hiciera una guerra de 11 años contra su padre Juan II, al considerar que el heredero era el príncipe de Viana (el primogénito) y no él (Fernando), como había dispuesto su madre Juana Enríquez
Hasta hace relativamente poco (300 años), la insignia real (o condal) pertenecía a una casa no a un reino. Por lo tanto, fue Ramón Berenguer quien aportó su escudo al reino de Aragón. (Cuando Felipe I "el Hermoso" reinó en Castilla, - mientras Fernando seguía siendo rey sólo de "Aragón y sus dominios" - trajo consigo la insignia de los Austrias - bandera blanca con la cruz roja de san Andrés -.
Fernando regaló a su hija Juana (la loca) Reina de Castilla los derechos que tenía en las américas, con lo que dejaba a los ciudadanos de "Aragón" sin intereses “directos” en América, aunque hay evidencias de descubrimientos hechos con iniciativas catalanas (primer intento en Río de la Plata – Sebastián Cabot, señeras catalano-aragonesas en distintos mapas de sudamérica y en las naves de Hernán Cortés en los grabados sobre la conquista de Méjico, encomiendas en California a Nicolás de Cardona y Gaspar de Portolá )
Los colores del escudo de Aragón-Catalunya son los colores de Carlomagno (aunque lo de “Wifredo el velloso” podemos decir “é ben trovatto”), Aragón nunca fue súbdito de Carlomagno, la naturaleza del pirineo aragonés lo impidió (tiene en su zona los montes más altos – Aneto, etc..-, su bandera tenía una cruz azul en fondo blanco, con cuatro cabezas de moro en los cuadrantes. Aunque algunos autores reclaman hoy para Aragón la cruz de san Jorge)
Los conde-reyes, eran nuestros condes por herencia y, en Cataluña prestaban juramento sin más, pero para ser reyes de Aragón, como dice Zurita, antes de prestar juramento, (por ser extranjeros), los tenían que elegir las Cortes de Aragón. A Carlos I al llegar a España, le ocurrió lo mismo - por cierto, las primeras Cortes en reconocerlo fueron las Catalanas -
La coronación tenía lugar en Zaragoza, pero el lenguaje empleado en la ceremonia, era el catalán. El hecho de que haya prevalecido el título de “conde de Barcelona” al lado del de “rey de Aragón” indica que “son y eran complementarios” (en una misma persona). El rey mandaba en Cataluña no como “rey de Aragón” si no por ser “conde de Barcelona”. Franco no permitió que “Don Juan” fuera rey, pero no le pudo quitar el título (“sin cartera”) de “Conde de Barcelona”
Ni catalanes, ni valencianos, ni mallorquines, ni sicilianos, ni napolitanos se consideraron nunca aragoneses, los Papas Borja son un claro ejemplo, eran valencianos (señores de Xátiva) aunque de origen aragonés (Huesca), pero se consideraban catalanes (en Roma se les llamaba "el clan de los catalanes"). De ahí, la frase de la época OH DIO!, LA CHIESA IN MANI DI CATALANI!
Bien!, es evidente que en las galeras catalanas iban embarcados aragoneses (los almogàvers eran hombres de tierra adentro) pero después de todas estas disquisiciones, a los que quieran llamarles conquistas del Reino de Aragón, vale! lo acepto como nombre histórico!, pero les diré: que cojan una galera (como la del museo marítimo de Barcelona), la pongan en el Ebro en Zaragoza delante de la Pilarica y empiecen a bogar...; cuando lleguen a Córcega, Cerdeña, Sicilia y reino de Nápoles, les reconoceré que fueron conquistas puramente “aragonesas”!
CATALÁN - VALENCIANO - LEMOSIN
Ha existido una vieja táctica para desmerecer el catalán, que ha llegado a ser utilizada por gente de cierta influencia en los altos círculos (archiveros generales, etc…):
De una forma aleatoria se encuentran documentos escritos en un muy bello catalán antiguo, que el archivero describe como: “Documento xxxxx xxxxx, escrito en lemosín”. Me suena parecido a aquel otro tópico, “el valenciano no es catalán”...
En la Italia unificada “a la fuerza” por Garibaldi en 1860 se podía haber elegido como lengua, el Napolitano - lo hablaba mucha más gente y era también una lengua culta (en él se hicieron juegos florales, así como en provenzal y en catalán), y en Nápoles se creó la primera Academia de Ciencias del Mundo (1550), pero los del Norte no lo habrían aceptado nunca: “Qué era eso de hablar la lengua de los del sur que acababan de conquistar!”.
Se escogió la lengua de la Toscana, la que habían ennoblecido Dante Alighieri y Francesco Petrarca, los mejores poetas de la península. Un pocas palabras, en la Italia de hoy se habla el toscano..
Si podemos hacer un paralelismo con Italia, los primeros que escribieron obras literarias en catalán fueron: Joanot Martorell, Ausias March, Isabel de Villena, Ramón Llull, que se consideraban catalanes aunque no fueran del territorio que hoy dia se conoce como Cataluña…La lengua hablada en Valencia, dentro de su propia idiosincrasia, tiene arcaismos derivados directamente del latín… Sabemos perfectamente quién conquistó a quién, pero siguiendo los razonamientos anteriores se podría llegar a decir que en los “països catalans” lo que se habla es el “valenciano”..
Enfin, poco importa que se diga que en Cataluña hablamos “valenciano” o “lemosín” o “romance”, pero hay un hecho que no se puede deshacer, “todo es la misma lengua...”
Lo de Italia no fue una guerra de unificación, si no una conquista del “Sur” (incluyendo los estados de la Iglesia), por parte de los estados del norte, ayudados por los franceses (que acabaron cobrándose, por esta ayuda, la alta Saboya y Niza como parte del trato). A Garibaldi, sin embargo le salió el tiro por la culata, y en lugar de República (el ideal por el que luchó), Cavour le impuso la casa real de Saboya..., tendrían que pasar algunos años y guerras para llegar a la República actual.
Desde la guerra, la diáspora de emigrantes hacia América del Norte y del Sur tuvo como principal causa este hecho. Preferían emigrar antes que ser considerados inferiores por parte de los del norte, Este hecho, (el menosprecio de la Italia del norte respecto a la del sur), aunque no es muy conocido fuera de Italia y por increíble que parezca, existe aún hoy en día. Tengo amigos del sur de Italia, que prefirieron venir a trabajar a España antes que ir a trabajar al norte, donde les miran por encima del hombro.
Garibaldi dio lugar a dos nuevos grupos de descontentos (relacionados entre sí), que habían sido desposeídos de sus territorios: La Iglesia (confinada al Vaticano) y los grandes terratenientes del sur.
TRATADO DE LOS PIRINEOS
Francia, en su sed de territorios siempre tuvo la “Catalunya nord” en su punto de mira, hasta que por fin la consiguió gracias a distintos hechos que llevaron a la tan importante como injusta segregación del Rosellón, la Cerdaña y el Conflent , como final a la “guerra dels segadors” de 1640.
Esos territorios vergonzosamente cedidos en el tratado de los Pirineos, eran un gajo muy importante de España, pero ningún gobierno español los ha reivindicado nunca (¿será porque eran de Cataluña y no los han considerado como parte integrante de España?). Fue una amputación muy dolorosa, ya que no se trataba de unos territorios anexados o conquistados por Cataluña en sus años mozos, si no de una parte de la Marca Hispànica que precisamente dio origen a Cataluña..
La versión histórica oficial: “Felipe IV cedió el Rosellón y la Cerdaña a cambio de unas plazas conquistadas por Francia en Cataluña”. En realidad esas “plazas conquistadas” nunca lo fueron, las habían “ocupado” los franceses, bajo petición de sus habitantes, eran territorios que se habían levantado contra Castilla, en la “revolta del segadors”, creándose en ese momento los famosos cuerpos de “miquelets”; eso sí, los catalanes habían pedido ayuda a Luis XIII (Richelieu) y éste les proporcionó ayuda militar, eran plazas “ocupadas consentidamente”, no conquistadas.
Distintos historiadores han dado la versión de que “se buscaba la frontera natural de los Pirineos entre Francia y España”!– con ese argumento tan pobre, buscando las fronteras naturales, Portugal debería ser de España, y deberíamos devolver Ceuta y Melilla a Marruecos – Lo evidente es, que hubo un pacto encubierto, por el que se cedieron a Luis XIV los “territorios al norte de los Pirineos”, a cambio de quitar la ayuda a Cataluña en su guerra contra Castilla.
Se simularon derrotas de los franceses, pero, “no se le regalan tierras a alguien a quien estás derrotando”. Años después de esta jugada, la Revolución del 88 acabó, con la saga francesa de una casa real - Luis XVI -, que en su afán expansionista tanto daño había hecho a Cataluña desde el siglo XIII (Occitania / cruzada albigense / cátaros) - aunque no nos devolvió el Rosellón, ni logró impedir que gobiernos posteriores siguieran teniendo sed de territorios ibéricos -.
Por cierto, no debían andar tan faltos de razón los “segadors”, cuando, unos años más tarde, el conde duque de Olivares (causante de la revuelta ), tuvo que vestir la púrpura cardenalicia para escapar a la justicia real, así reza el dicho popular castellano:
“Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España, se vistió de colorado”
ESPAÑA LA GRAN PERDEDORA DE UTRECHT
Hace unos meses compré un libro de historia editado en Francia en el siglo XVIII, y casi sin querer mis ojos fueron a parar a Luis XIV, su nieto Felipe V y los tratados de Utrech.
El autor reconoce a Francia como perdedora, pero lo curioso es como al describir lo que se pactó, utiliza una frase muy significativa: " On a risquée de perdre l'Espagne", lo cual quiere decir que los franceses al quedarse el nieto de Luis XIV en el trono de España, consideran que no la perdieron, que quedó como algo suyo, sin tener en cuenta los territorios españoles que sacrificaron para ello.
Bueno!, voy a hacer balance de unos hechos poco difundidos: los trozos de España que Felipe V entregó en Utrecht... Y a cambio de que?, pues a cambio de Barcelona, el resto lo habia ido conquistando, aprovechando la paulatina retirada de nuestros aliados, ingleses, holandeses, portugueses, austríacos, y la casa de Saboya (aliados de "nuestro" archiduque Carlos, convertido en Emperador a mitad de la guerra)..
Desde el punto de vista de un historiador imparcial, si perdieron los partidarios del Emperador (Cataluña – Valencia - Aragón), debería ser porque éste había perdido. Pero no fue así, precisamente los que ganaron fueron el Emperador y sus aliados; hubo otro pacto vergonzoso…, Carlos se quedó con las antedichas posesiones españolas en Europa cedidas por Felipe y dejó a los catalanes en la estacada.
Al morir el hermano del archiduque y pasar éste a ser Emperador, para dividir los poderes, los ingleses pactaron con Luis XIV que su delfín Felipe reinara en España… O sea, al final por intereses internacionales, como ocurriera antes en el tratado de los Pirineos, fuimos otra vez los catalanes los que perdimos!, Barcelona sitiada durante más de seis meses, esperando a sus aliados que nunca llegaron. El que sí llegó, - pero para arrasar la ciudad -, fue el Duque de Berwick que paradójicamente había sido vencido por esos mismos aliados. (Al entrar en la ciudad hizo entonar TeDeum’s durante semanas para celebrar… “el no haber cortado las cabezas de los supervivientes”, aunque si hizo derruir los edificios que le causaron problemas: Barrio de la Ribera, monasterio “Vell” de los agustinos, etc).
A los ingleses les regaló Menorca, Gibraltar y el derecho de comerciar con esclavos en toda la América española - eso implicaba esclavos en el viaje de ida, y mercancías a la vuelta, todos los demás países tenían que pasar por la aduana, los ingleses no - ("generoso Felipe”) Dando de este modo a Inglaterra "el poderío marítimo que aun no tenía", con todas sus consecuencias. (Es lógico pues - y de ley - que los ingleses no nos quieran devolver Gibraltar, ya tuvo bastante suerte Carlos III de poder recuperar Menorca!).
Referente a lo del “poderío marítimo” mi opinión la he podido respaldar, con la de bastantes historiadores. Si los ingleses pudieron llegar a entonar el: “Oh Britannia, Britannia rules de waves...” fue gracias a los tratados de Utrecht, o sea, gracias a Felipe V !.
Su "generosidad" no acabó aquí, cedió al Emperador lo que le quedaba a España en los Países Bajos (Bélgica, Luxemburgo y parte de Holanda), el Franco Condado, el Milanesado (Carlos I / Pavía), Cerdeña, el reino de Nápoles, amén de territorios en América (la Guayana francesa a Luis XIV por las tropas prestadas), además de Sicilia a la casa de Saboya– “España puede darle las gracias”-
Algún observador podría decir, que lo anterior no es cierto, que a Felipe no le quedó más remedio que ceder (su abuelo Luis XIV había perdido la guerra, cediendo a Inglaterra el NE de Canadá y un trozo de la Guayana a Portugal, aparte de retirar sus tropas en Europa de Bélgica y el Franco Condado), y que por lo menos acabó conquistando Cataluña. Lo que intento decir es que, la elección de Felipe V, por parte de Castilla, fue funesta no sólo para Cataluña, si no para toda España.. Si Fernando, el Gran Capitán, Carlos I o Felipe (II de Castilla / I de Aragón), levantaran la cabeza! - Lo curioso es que la UE se ha vertebrado sobre el Imperio Austro-Español (empezó con el Benelux).
Castilla podía haber corregido su elección pasándose al lado del ya entonces Emperador Carlos, pero al no hacerlo, prefiriendo a Felipe V, hizo que España perdiera todos esos territorios antes mencionados. (Algún inglés habría infiltrado en la Corte de Castilla).
Le cegó a Castilla el vencer a Cataluña, sin sopesar lo que con ello perdía en Europa. Quedó nuestra historia, desde entonces, ligada a la de Francia, para bien y para mal: Trafalgar etc.. La historia la escribe el que gana y estos hechos los han disimulado, los historiadores posteriores.
Lo bueno fue el cinismo de Felipe V al declarar en Utrecht, el 15 de septiembre de 1713:
" Y el rey católico se compromete a dar a los ciudadanos de Cataluña los mismos derechos que a los ciudadanos de las dos Castillas”, es decir.., ninguno!, los de Castilla perdieron la posibilidad de tener derechos, al rodar las cabezas de Padilla, Bravo y Maldonado.
Se ha dado la versión de que el origen de la revuelta de los comuneros fue debida a que Carlos I dejó los asuntos de Castilla en manos de su tutor Adriano de Utrecht (un flamenco borgoñón), pero más tarde también hizo al mismo obispo de Tortosa (luego Papa Adriano VI), y allí no tuvo que rodar ninguna cabeza!, debido al reparto más equitativo de poderes que existía en Catalunya. Reflejando este hecho, Isabel le solía decir a Fernando: Tenemos que ir a conquistar Aragón, que no es nuestro..
Cataluña, hasta el decreto de nueva planta, tenía el Parlamento más viejo de Europa (más que el inglés), una cámara alta - la Generalitat -, y una cámara de “los comunes” - el Concell de Cent -, que aunque era sólo de Barcelona, todos los gremios de Cataluña se sentían representados en él. Fue lo primero que abolió Felipe V, para “darnos” los mismos derechos que a los habitantes de Castilla...
Reflexión sobre Utrech
Desde 1970 he viajado a Inglaterra con cierta frecuencia y tengo allí buenos amigos ingleses. Mis amigos me recibieron siempre muy bien, pero recuerdo que en mi primer viaje al entrar en un Pub de West-Cowes una voz desconocida me soltó “Hi WOG, how is your fleet since the last time we sunked it?. -Hola “charne” como está vuestra flota desde la última vez que os la hundimos?-
Bien así me enteré de que “antes” de Trafalgar hubo una batalla de “La Invencible” delante de Plymouth y otra en el Solent (Isla de Wight), más tarde, cuando Felipe V intentaba recuperar Sicilia y Nápoles entregadas en Utrecht, la triple Alianza nos volvió a derrotar en Mesina (así como los austríacos al intentar recuperar Milán)…
Aquí se han intentado ocultar los hechos, diciendo que todo eso forma parte de la “leyenda negra” ¿Qué es lo que se pretende? Me recuerda un chiste de los 50, sobre un representante que contestaba a un “speech” ministerial diciendo lo mal que estaban las carreteras españolas de la época, a lo que el ministro le respondía: “usted lo que tiene que hacer es, viajar menos y leer más los periódicos”
Luis XIV (con él incluyo a Felipe V) sucumbió ante la gran alianza de Portugal, Holanda, Inglaterra, Baviera, Prusia, Austria y Ducado de Saboya (teóricamente aliados de Aragón - Cataluña). Mientras el hermano mayor del archiduque era el emperador de Austria, se le exigía a Felipe V que renunciara al trono de España a favor del archiduque Carlos, pero al morir el emperador prematuramente (a los 33 años), los ingleses empezaron a negociar unilateralmente con francia y Felipe V, exigiendo únicamente (aparte de las compensaciones de guerra) , que éste renunciara - él y sus descendientes - a su derecho a la Corona de Francia (el otro peligro para Inglaterra: Francia y España unidas)
UN NUEVO IMPERIO HISPANO-AUSTRÍACO IBA EN PERJUICIO DE:
INGLATERRA NO QUERÍA VER RENACER UN PODEROSO IMPERIO HISPANO-AUSTRÍACO
PORTUGAL NO QUERÍA VOLVER A TENER A UNOS AUSTRIAS RECLAMÁNDOLE EL TRONO
HOLANDA, NO QUERÍA TENER A UNA FUERTE AUSTRIA-ESPAÑA DE VECINA
SABOYA, SE CONTENTÓ CON SICILIA (LUEGO CANJEADA POR CERDEÑA)
Los perjudicados finales (la perjudicada “DIRECTA” fue España) fuimos otra vez los catalanes, nuestros “aliados” se repartieron la nada despreciable “carnada” que les regaló Felipe V y nos dejaron a nuestra propia suerte.

FERNANDO VII “EL AFRANCESADO”
La aseveración de que con Felipe V España quedó “ligada” a Francia, puede parecer un poco gratuita, pero, aparte de Godoy y los "afrancesados" en los que este hecho queda patente, quiero hacer otra pequeña reflexión.
Siempre se nos ha contado que Napoleón engañó a Fernando VII “el deseado”, diciéndole que dejara pasar a sus tropas a conquistar Portugal y que luego se lo repartirían... Tengamos un poco de sentido común, creerse eso, es tratar a los oficiales y jefes de la mitad sureste de España de subnormales!
Que a un coronel de un regimiento de Salamanca le dijeran que por ahí se iba a Portugal, tiene cierta lógica, incluso, lógico es también, decírselo a los de Madrid, Zaragoza, Cádiz... Pero que a los jefes de los regimientos de Valencia, Alicante, Murcia, Almería, Jaén, Granada..., se les dijera que para ir a Portugal había que pasar por su cuartel, y ellos se lo creyeran, eso ya es un cuento de hadas!. Se les dio la consigna sin condiciones: Dejad entrar a los franceses! y punto!.
No voy a juzgar ahora, si en ese momento ésa era una decisión juiciosa (lo más seguro es que Napoleón hubiera tomado España por la fuerza), lo único que hago es denunciar la mentira, (que intentaba justificar los actos de un rey), como tantas otras que se han contado en este país...
De todas formas, ése fue un fallo capital de Fernando VII y Napoleón, ya que transgredieron uno de los pactos más importantes de Utrech y era que Francia y España no se unirían jamás, eso dio toda la legalidad a Inglaterra para ayudar al pueblo español y al catalán contra los franceses en la guerra de la Independencia, (en los mapas de Napoleón, Cataluña formaba parte de Francia).
Con los franceses incluyo a Fernando VII, “prisionero” en Francia. Como podía estar cautivo de los franceses, si a los tres años de su vuelta, esos mismos franceses desembarcan en Cádiz a petición suya y le ayudan a abolir la Constitución.
No nos desligamos de los franceses hasta el 2 de mayo de 1808, siendo el colofón, la Constitución del 19 de marzo de 1812 ("la Pepa"). Pero duró poco, volvimos a “pinchar” llamando a Fernando VII, que al cabo de tres años hizo venir a su amigo el duque de Angoulême (al que había conocido en su “cautiverio”) con los cienmil hijos de San Luis... para restablecer la monarquía absoluta ¡Con lo que había costado echarlos! Otra vez tropas francesas decidiendo el futuro de la península.

COLOM, ELGLOBO TERRÀQUEO Y LAS JOYAS DE ISABEL
De antaño, se nos han venido contando, entre otras, un par de “historias”, que nos hemos creído sin pestañear. La primera, que al principio, no se apoyó la idea de Colom de llegar a las Indias navegando hacia poniente, porque en esos días nadie creía que el mundo fuera redondo, teniendo aquél que demostrarlo. La segunda, que Isabel la Católica tuvo que empeñar sus joyas para pagar el flete de las carabelas que utilizó Colom para ir a América. Pues bien, son falsas tanto la primera como la segunda y… algunas más…
Se conservan los documentos con los requisitos para entrar en la Universidad de Salamanca, a mediados del s XV, para estudiar el Trivium o el Quadrivium, uno de esos requisitos reza: Dominio del globo terráqueo.. Con lo que queda bien claro que por lo menos a nivel de “estudiante universitario” la gente sabía que el mundo era redondo. Otra cosa es que los sabios creyeran navegable la distancia que Colom quería cruzar (en Portugal no lo creyeron así) de hecho los sabios españoles demostraron tener menos conocimientos de cosmografía que los portugueses (si américa no hubiera estado en medio tenían razón los portugueses. El primer maestro y fundador de la escuela de Sagres fue el mallorquín Jafuda Cresques)
Referente a la segunda mentira, Isabel quizás habría querido empeñar sus joyas si no las hubiera tenido ya empeñadas. La conquista de Granada duró más de lo previsto y las arcas reales estaban vacías, de hecho eran los ricos judíos con su oro los que estaban soportando la guerra, es fácil intuir por qué se esperó a que hubiera terminado la guerra para expulsarles, a los que se convirtieron (para poder cobrar) la Inquisición no se lo puso fácil con los “autos de fe”.
Se conservan los documentos con la descripción de las cantidades entregadas por Luis de Santángel (judío converso valenciano) para sufragar los gastos del viaje. Curiosamente la primera carta que escribió Colom a la vuelta del primer viaje iba dirigida al secretario de ración (el mismo Luis de Santángel),
La carta en catalán de Colom ignorada por Menéndez y Pelayo
De esta carta se hicieron 17 impresiones en toda Europa y en todas ellas firma COLOM con “M”. Primero fue impresa en latín explicando el traductor (el secretario de Alejandro VI, Leandro Coscó) que fue traducida “ab hispaniae idiomate”, (es decir, cualquiera de las lenguas de “Hispania”). En la versión impresa en Estrasburgo explica que había sido traducida “ab kastalonische sprahe zu latin”. Alguien ha visto en esa “s” la lengua de castilla, pero en alemán “castellana” es “kastilanische”, y “catalana” es “katalonische”, siendo más probable un error en una sola “s”, que dos letras cambiadas (“a” por “i” y “o” por “a”) del texto original “kastalonische” para dar “kastilanische”.
Lo que no se le puede perdonar al gran erudito Menéndez y Pelayo (habiendo hecho estudios sobre la Biblioteca Colombina, como hizo), es que tuviera que esperar a que fuera Henry Harrise a Sevilla para “enumerar” el índice de la biblioteca colombina donde se puede leer claramente, de puño y letra de Hernando Colón:

“Legajo XXXX: Carta de mi padre Cristóbal Colón al “secretario de ración” escrita en catalán”

El que la hizo desaparecer era lo bastante ignorante como para no saber que existía un índice
La primera impresión de la carta (Pere Posa Barcelona 1493), permaneció oculta para la posteridad hasta que fue encontrada en 187x en una librería de viejo de Huesca por Mn. Maisonneuve (editor parisino de temas americanos, P.E. -unos años más tarde- las obras de Luis de Ulloa que desvelaron en 1927 la catalanidad de COLOM), consta de cuatro hojas en ¼, un poco dañado el texto en la parte inferior en dos de ellas, hoy se encuentra en la Lennox foundation de Nueva York, y está valorada muy por encima de la Biblia de 42 líneas de Gutemberg (por ser el primer documento impreso sobre América).
Lo más curioso es que acabada de publicar la carta en París, apareció una copia manuscrita en Simancas pretendiendo ser el documento original. Pues bien estudiado por distintos expertos, resultó ser una copia manuscrita de la versión impresa en Barcelona (tiene errores clásicos en la tipografía de tipos móviles, - hoy dia bautizada “fuentografia” por Bill Gates)
Sobre la credibilidad de los documentos de Simancas y otros archivos españoles, os puedo decir que tienen “gran cantidad” de documentos con un agujerito cortados a cuchilla del tamaño de un sello, y como es de dominio común, “todo documento retocado carece de validez”. (A la persona que hizo esa mutilación sólo le pudo mover un interés: ocultar el auténtico propietario - u origen - de ese documento).
Propongo que se clasifiquen los documentos de Simancas en dos familias: Con agujero y sin agujero , y así clasificando su origen podamos llegar a reconstruir algo mejor la historia de España.
DE COLOM A COLÓN (LUIS ULLOA)
Mi apellido es Capdevila pero en los años que pasé en Andalucía siempre fui “CaNdevila”. En andalucía no pronuncian las labiales, alguien que se llame Guillém (Guillermo en catalán), pasará a ser Guillén, imam - imán, interim - interín. Incluso en Castilla, el famoso “Dom” medieval (derivado de dominus), se convirtió en “Don”, como Adam en Adán... El nombre Colom, al castellanizarse tenía dos opciones, la explicada, o la otra variante, añadir una “o” al final (àtom-átomo, com-como, llom-lomo, plom-plomo, tom-tomo..). Hay documentos en que consta que, recién llegado a Andalucía se le llamó Colomo, e incluso Colono (pero nunca Colombo!), finalmente Colom derivó en Colón.
Más hacia nuestros días en “ABC”, se ha “colado” la vulgar “castellanización” de CDROM, que evidentemente ha dado.. “CEDERRÓN”, hecho que viene a confirmar la antedicha hipótesis, del peruano Luis Ulloa Cisneros...
Observando la casuística de la lengua castellana, no hay ni un solo caso en que (siendo O cualquier vocal), la terminación “OmbO” haya perdido la desinencia “bO”, pasando el remanente “Om” a “Ón” . La “m“ se refuerza con la “b”, conservándose las dos. P.e.: Pombo, rombo, bombo, gamba, limbo, tromba, tumba, cachimba.. En el apellido castellano medieval Dombriz, a pesar de que su mitad “Dom”, tal como hemos dicho antes, varía al ir sola, la “m” se ha apoyado en la “b”, y no ha perdido ninguna de las dos. De lo dicho se desprende que, basándonos en la estadística de la lingüística castellana, es totalmente imposible que “Colombo” haya derivado en “Colón”; la prueba es la gran cantidad de de “Colombos” que hay en tierras de habla española
Por otra parte, no se puede aceptar la Tesis de Angel Altolaguirre, de que Colón es la traducción del “Colombo” italiano, a la lengua de Cervantes (sin pasar por el catalán Colom), ya que su traducción al castellano sería exactamente: “paloma” .
De alguien que se llame Molotov (especialmente en el siglo XV, en que había menos migraciones) la gente podrá asegurar que es ruso, si se llama Dupont que es francés; si Schwarzkopf, alemán, si se llama Reggiani será italiano; si se llama Fernández, castellano; llamándose Da Sousa, portugués, pero si se llama COLOM, ¡eso no!, no puede ser catalán, por que un apellido no prueba nada…, ¡según que caso!
El capitán Argall que raptó a Pocahontas, el almirante Farragut o Tom Berenguer son obviamente de origen catalán. Mr. Barbera de Hanna&Barbera (los productores de dibujos animados) lo dijo en TVE, sus padres eran catalanes emigrados a USA.
Tengo un par de libros de por allá el 1900 dedicados al Sr.García de la Riega, por ilustres miembros de la Academia de la Historia, que le apoyaron incondicionalmente hasta que se descubrió un “fraude”:
En su buena intención de hacerle gallego, había “retocado” algunas de las pruebas…
Cuando Luis Ulloa (Catalunya le debe un homenaje…) apuntó que había suficientes pruebas para considerarlo catalán, ninguno de ellos movió un solo dedo en su favor, gallego sí, catalán ni soñarlo!.
EL LIBRO DE PRIVILEGIOS DE LOS GENOVESES DE SEVILLA
No voy a intentar resaltar la importancia que tuvo Sevilla en la carrera de Indias… Ahí está la Casa de Contratación con sus pilotos mayores Américo Vespucio, Juan Díaz de Solís, Sebastián Cabot.., de la que queda en nuestros días, sólo el Archivo General de Indias y la Biblioteca Colombina. Colom y su hijo Hernando, como vecinos que fueron de Sevilla, en ella están enterrados. Incluso se sabe donde estaba la casa o casas donde vivieron.
Simplemente quiero resaltar la imagen de un Colom “genovés” y residente a épocas en Sevilla, y con unos privilegios que los Reyes le conceden: Las capitulaciones de Santa Fe, que por cierto, sólo están registradas en el archivo de la Corona de Aragón.
Desde la época de Fernando III el santo, hubo bastantes genoveses que después de ayudar a reconquistar la ciudad se quedaron a residir en ella el rey les concedió una serie de privilegios (como el no tener que pagar alcabalas, etc..), todos estos privilegios así como sus confirmaciones por parte de los reyes posteriores, se recogieron en un libro que se fue engrosando con el paso de los años hasta finales del siglo XVII, incluso se conservan listas de Genoveses residentes en Sevilla que participaron en distintas actas judiciales o notariales…
Pues bien ni en el Libro de Privilegios de los Genoveses ni en ninguna de éstas actas aparece ningún Colom o Colombo genovés. Algún mal pensado podría decir que a la Corona los podía haber hecho desaparecer, pero a la Corona le interesaba precisamente lo contrario, que apareciera el nombre.
Qué definitorio habría sido para terminar con los pleitos colombinos que Carlos I hubiera hecho aparecer el nombre de Colom en algún documento sobre genoveses para demostrar lo que el pretendía: que Colom era genovés, para así ilegalizar las capitulaciones y no darle a su nieto la décima parte de América (de hecho los Colom se conformaban con La Hispaniola)
LA LENGUA DE COLOM
Menedez Pidal tiene una obra, en la que intentó demostrar la italianidad de Colom, por el sin fín de palabras de origen italiano que usaba en su léxico. Pues bien, el 99% de estas palabras son también de origen catalán.
Algunos catalanismos de Colom (en paréntesis la palabras catalana/castellana equivalente)
Tornóse (tornar / volver) a saltar el governalle y adobáronlo (adobar / arreglar) (7 Agosto)
Vieron un ave que se llama rabiforcado que hace gumitar a los alcatraces (29 sept)
Vinieron al navío más de quarenta pardales (pardals / pájaros) (4 Oct)
Remavan con una pala de fornero (forner / hornero) (13 Oct)
Y todos fugeron (fugiren / huyeron) como gallinas.. (15 Oct)
Fasta (fins / hasta) que aclaresca (aclareixi / amanezca )...(17 Oct)
Porque soy (soc / estoy) bien cierto... (21 Oct)
angla(/ensenada)
anchor (/anchura)
aportar(/tomar puerto)
arambre (aram/cobre)
barlovento(de donde viene el viento, del catalán per lo vent)
barloventear(ganar barlovento)
cava(cava/fosa)
corda(corda/cuerda)
entena(entena/verga)
enxerir( /injertar)
escurana( /oscuridad) clariana
sierpe(serp/serpiente)
sirga(/cable)
scisura (/quebrada)
sondaresa(/sonda)
surgir(sorgir/fondear)
surgidero(/fondeadero)
temperatísimo(temperatisim/templadísimo)
temporejado(temporejat/ )
tonina(tonyna/atún)
vento abal(/vendaval)
pijota (pixota / pescadilla)
pampanos (pàmpol / romero)
chopos (xopes / peces luna)
tonina (tonyina / atún)
rabo de junco (cúa de jonc / pato rabudo)
oriol (oriol / ---)

LOS PLEITOS COLOMBINOS Y LA CAZA DE BRUJAS DE DOCUMENTOS
Luis Colón, nieto de Colom, sostuvo un largo pleito con la corona (x años). Los abogados de Carlos I, para no pagar el diezmo prometido a Colom en las capitulaciones, se basaron en que era Genovés, y no se había nacionalizado, declarando improcedentes todos los títulos y derechos concedidos, ya que al ser extranjero no tenía derecho a ellos. Para descartar a los Colombo, presuntos parientes italianos, el argumento de la corona esta vez fue, que el apellido original no era Colombo si no COLOM, sin darse cuenta que con eso lo hacían de origen catalán (ver argumento de Ulloa). Los hechos hablan por sí solos, Luis Colón murió desterrado en Orán, ¡ le exigió demasiado al Emperador!.
Un detalle muy importante, es que a pesar de que había parientes vivos de los Colombo Fontanarrosa, (la familia de oficial de Colón, aceptada actualmente), ni Hernando Colón los encontró en su búsqueda en Génova, ni se presentó ninguno de ellos a esos pleitos, se habían perdido, y volvieron a aparecer 300 años más tarde (la herencia de la décima parte de América no les interesaba…).
Italia no fue una nación, hasta 1860 (Garibaldi, Cavour…), desde la reunificación de Italia, les invadió a los italianos un sentido patriótico tan fuerte, que necesitaban algo que fuera la sublimación del espíritu italiano, su superEGO.. Aprovechando los trozos que Carlos I habia dejado de Colón hacía 300 años, sacaron a la luz a Cristoforo Colombo, con una gran cantidad de documentos, que ni su propio hijo había podido localizar tan solo a cinco años de su muerte, (hay 9 actas notariales), el tal Cristoforo Colombo hacía un estornudo y sacaba un acta notarial.
Bien, no digo que sea un personaje inventado, pero lo que es seguro, es que no se trata del Colom que descubrió América. Ese inculto lanero sin nociones de navegación ni de cosmografía, era totalmente incapaz de cruzar un océano que los más expertos marinos no habían sabido cruzar…, (por más mapas que le dieran o robara…)
Las distintas traducciones de su carta, se imprimieron por cientos, , pero hasta 18xx (desaparecida la Inquisición) en que Maisonneuve encontró en un pueblo de Aragón la 1ª de Pere Posa (que está llena de catalanismos), todas las copias de esa carta aparecieron únicamente fuera de España. En algún momento, alguien con suficiente poder (quizás Carlos I, le iba en ello la antes mencionada décima parte de América) debió dar la orden explícita de destruir esas copias, de lo contrario, muchos más ejemplares habrían llegado hasta nuestros días..
Es decir ha existido una caza de brujas sistemática sobre todos los documentos relativos a los orígenes de Colom, hasta el punto que no se han podido encontrar los vestigios hasta al cabo de trescientos años cuando llegó el liberalismo a España.( Por ese motivo es muy difícil que se pueda encontrar hoy, algún documento que demuestre la catalanidad de Colom, nos tendremos que conformar con las migajas, esos pequeños vestigios…
· Carlos I le prohibió a Hernando Colón que siguiera investigando sobre los orígenes de su padre, había buscado en Lérida, así como en Génova y sus alrededores sin encontrar ningún pariente.
· Hernando, tuvo que publicar sus “Memoriae” en Italia. El manuscrito original castellano “se perdió..
· El que hizo desaparecer la carta de Colom escrita en catalán, conservada por su hijo, no pensó que quedaba constancia en el registro de documentos que Hernando Colón llevaba con sumo celo.
· Quien decidió no quemar el libro con la apostilla en italiano macarrónico, no sabría italiano, y no pensó que algún día pudiera tener importancia para demostrar que Colom no era genovés.
· Cuando Martín Fernández de Navarrete sacó a la luz la carta autógrafa de Simancas, pretendiendo que era la carta original, no se imaginó que estudiosos de todos los países, demostrarían que era una simple copia manuscrita de la carta impresa por Pere Posa en Barcelona, en 1493.
LA TABLA PERIÓDICA DE MENDELEIEV Y COLOM
Grandes científicos, con pocos datos (a veces) y mucha intuición, han deducido las leyes que rigen el mundo. Newton usó la inducción matemática - hallar primero la fórmula para pequeños números, para luego generalizarla…- Ese principio no es tan irrefutable aplicado a la Historia, pero pienso que el que usó Mendeleiev en su tabla periódica sí lo es: su gran mérito fue dejar los huecos, en su ordenación por número atómico, llegando incluso a prever las características de los elementos que los llenarían...
Ordenando todos los datos que tenemos de Colón podemos hacer una “tabla de verdad”, que sólo el verdadero Colón podrá cumplir. Luis Ulloa nos dejó escrito…: Buscad algún Joan Colom, de algún país catalán, noble, que haya tenido algún almirante en su familia, y con algún motivo que ocultar que le hiciera dedicarse al corso.., y .. ahí tendremos “el elemento desconocido de la tabla de Mendeleiev”.

EL RETRATO ROBOT DE COLOM
Cuando el “último” agente doble de la KGB, se pasó a USA, lo estaban esperando, entre otras cosas para preguntarle, que doble agente americano les había pasado a los rusos los planos del misil “Tomahawk-Voyager”. Como respuesta “X” les pidió todas las revistas técnico-científicas publicadas en USA en los años anteriores, empezó a recortar y pegar trozos de información dispersos en todas las revistas y al cabo de unas semanas les mostró los planos que tenían los rusos (estilo retrato robot).
Los servicios de inteligencia americanos habían controlado (posiblemente mediante personas distintas) que no se publicara suficiente información en cada una de las revistas por separado, pero no se les ocurrió cruzar la información de todas ellas.
El hijo del matrimonio ejecutado por pasar los planos de la bomba atómica a los rusos, mostró las pruebas presentadas en contra de sus padres, a expertos nucleares, que reconocieron que esos planos no eran suficientes para fabricar la bomba. Evidentemente sólo fueron una pieza más del puzzle de información que usaron los rusos para fabricar la bomba.
Resumiendo, la policía utiliza los retratos robot para encontrar a delincuentes, los rusos lo usaron con el Voyager y para fabricar la bomba atómica, pero para demostrar que Colom era catalán, no sirve!
Desde que Newton usó la inducción matemática en la demostración del binomio, se ha progresado pasando incluso a usarse la estadística para prevenir enfermedades o prever el resultado de elecciones, por tanto mi idea de usar la inducción no está tan falta de sentido..habrá que probar que es cierto para n+1..
El retrato robot histórico de todo lo que sabemos sobre Colom, no sólo lo hace totalmente catalán, sino que también lo hace incompatible con ser genovés, a saber:
· Su apellido es claramente catalán.Vicente Eanes Pinçon y Martin Alonso Pinçon, portugueses
· Colom introduce en el castellano, gran cantidad de palabras marineras de origen catalán
· Los primeros asentamientos en las Canarias fueron catalanes no castellanos
· Enrique el Navegante contrató al mallorquín Jafuda Cresques, para crear la escuela de Sagres
· En Portugal hizo de cartógrafo, también su hermano (tradición cartográfica-marinera de Mallorca)
· Su gran ascendente en la corte de Portugal, le podía venir de la guerra contra Juan II al lado de Pere IV (infante de Portugal)
· Sus amigos y protectores directos eran de la Corona de Aragón (Luis de Santángel, Sanchis…, Duque de Medinaceli – Vizconde de Cabrera)
· En las capitulaciones pidió el título de Virrey que sólo existía en la corona de Aragón
· Le pagan y hace los cálculos en ducados, que sólo se usaban en tierras catalanas
· Según los castellanos, hablaba con acento “extranjero”. Los catalanes eran considerados extranjeros en Castilla
· Colom vivió 22 años en Castilla y no se nacionalizó. Perteneciendo a Aragón no le hacía falta.
· En la tormenta de vuelta, hace cantar el Ave Maris Stella advocación del papa Adriano “de Utrecht” de la Virgen de la Cinta de Tortosa.
· Bibliot. Colombina: Carta de mi padre Cristóbal Colón al “secretario de ración” escrita en catalán
· Los reyes le recibieron en Badalona (Información que se ocultó durante 350 años)
· El segundo viaje lo organiza con catalanes en Barcelona (fra Boil, Pere Marguerit..)
· Colom lleva la caña de azúcar en el 2º viaje. Bagasses, molasses, masse cuite..palabras catalanas
· Se carteaba con Jacme Ferrer de “Blanes”, el cartógrafo catalán que trazó la línea vertical de Tordesillas
· Dio nombres catalanes a varias islas: Ferrandina, Jamaica (jaimita), Montserrat (4ª isla 2º viaje),
· La isla Margarita (su preferida) aparece como “Margalida” en el mapa de Juan de la Cosa de 1500
· Hay numerosos catalanismos en sus textos (56 en la primera carta impresa – la de Pere Posa de Barcelona)

Argumentos en contra de ser Genovés

· Dijo que se embarcó de muy corta edad. El Colombo genovés se embarca a los 22
· Dijo que no era el primer Almirante de su familia, los Colombo eran laneros
· Que pasó 40 años en la mar
· Que navegó a las órdenes de Renato de Anjou contra Fernando (guerra civil catalana)
· Los reyes al darle nuevas armas dicen: ..las lucirá al lado de las que él ya tenía
· Después de la batalla del Cabo San Vicente, Colom fue a Lisboa, los genoveses a Cádiz
· Un lanero genovés no podía llegar a la corte de Portugal y casarse con una dama noble
· Ese inculto lanero hijo de un bodeguero de Génova, no pudo hacer la “gesta marinera” que él hizo
· El Cristoforo Colombo genovés no puede ser el Colom de aquí, que carece de cultura italiana..
· Escribía fatal el italiano (apostilla en italiano macarrónico). Impropio de un Genovés que dominaba el Latín (hay textos escritos por Colom en un latín muy correcto)
· Siempre usa el castellano, incluso al escribir a sus hijos o a Sergio Oderigo y al Banco de San Giorgio de Génova
· Un genovés se podía nacionalizar, a los 12 años de vivir en Castilla, Colom no lo hizo (siendo catalán no le hacía falta).
BIBLIOGRAFIA
Richard Holmes – War atlas of warfare
Casariego – Tratado histórico de las armas
Tratado de Alcaçovas
Tratados de Utrecht
Tratado de Tordesillas
Julio Rey Pastor - La cartografía mallorquina.
Henry Harrise - Biblioteca Americana Vetustisima.
William Hickling Prescott - Ferdinand and Isabela of Spain
John Fiske - Christofer Columbus.
Luis Ulloa Cisneros - Noves proves de la catalanitat de Colom.
Manuel Coín Cuenca - Primer viaje de Cristóbal Colón.
Ramón Menéndez Pidal - La lengua de Colón.
M. Carreras Valls - Colom i Cabot catalans descubridors d’Amèrica.
M. Catalá Roca - La corona d’Aragó.
J M Capdeferro – Otra Historia de España
Marqués de Lozoya - Historia de España Salvat
José María March S.J. 1944 - La batalla de Lepanto y don Luis de Requesens
Antoni Borràs i Felíu. 1971 - Luis Requesens Cataluña y Lepanto – Nuevos Documentos
Guillermo García-Valdecasas – Origen español de Colón
García de la Riega – Colón gallego

LA PALABRA INGLESA “PAPER” VIENE DEL CATALÁN “PAPER”..

2006-06-05T14:32:00.000-07:00

La British Encyclopaedia no lo duda: Aunque el papel es un invento chino, el primer molino de papel de Europa se construyó en Xátiva en 1150. Al-Edrisi en la narración de su visita a Xátiva (dentro su obra “Viaje por el Islam”), describe entre otras cosas la gran calidad de este papel que se exportaba no solo a Occidente si no incluso a Oriente (Damasco).

MAPA ATRIBUIDO A AL-EDRISI

Era en plena época de los reinos de Taifas, pero Jaime I sólo 88 años más tarde (en 1238), al conquistar Valencia asimiló esta industria y fue el primer rey cristiano en usar el papel en documentos oficiales, (los otros reinos lo consideraban una cosa impura impropia de un rey cristiano). Este hecho dio una hegemonía a Catalunya en la fabricación del papel que duró 300 años. No olvidemos tampoco que es el papel el que permite la expansión de otro invento chino: La imprenta – el pergamino no podía dar abasto como soporte para todos los libros que se empezaron imprimir-, y que el libro más antiguo impreso en España –que se conserva- es la “Grammatica de Mates” -Barcelona 1468-. Aunque se pretenda que fue el Sinodal de Aguilafuente –Segovia 1472. Investigando más sobre este tema nos podemos llevar alguna grata sorpresa, puesto que Catalunya tiene una gran relación, con casi todo aquello que nos ha venido de China: pólvora, alquimia, reloj, brújula, cartografía, papel, imprenta, arroz, mandarinas... (y no es por qué mi mujer sea china.., si no como sabéis, por lo que significan los chinos de los capiteles del claustro de Ripoll => intercambios entre Catalunya y China en el s.XIII).

Cuando se construye el primer molino de papel en Holanda (1340?) al artífice le llaman Joan l’Espagnol (con o!) –hoy hablamos de la cuartilla “holandesa”-.

Hasta aquí el pequeño artículo hijo de intuiciones derivadas de artículos de Internet..

Durante el decurso de un viaje al País Vasco me fijé que las papeleras tenían pintado “papera”.., por qué un neologismo del siglo XIV no había cogido la “L” del castellano (López de Haro señor de Vizcaya era súbdito del rey de Castilla)., sólo quedaba una posibilidad, (tal y como pasó con la pólvora en Castilla y Portugal) los vascos copiaron la palabra de quien les había traído el papel: “los catalanes”. La chispa siguió avanzando hasta intuir que había pasado lo mismo con el resto de idiomas europeos que conservan una forma parecida P.E.: el inglés!

Con el “papel” castellano y portugués, aunque era bastante evidente (timoner-timonel, planter-plantel, verger-vergel, Reinier-Reinel...), incluso a sabiendas de que no podía venir del árabe -puesto que se traduce “waraqun”-, para acabarlo de redondear valía la pena respaldarlo con la autoridad de un filólogo de prestigio que certificara que venía de “paper” con la “r” cambiada.

Pero sigamos:

Coromines en el caso de la pólvora sólo se atrevió a decir que la palabra está documentada dos siglos antes en documentos en catalán, y que en castellano aparece a partir del siglo XV y sólo con el significado de pólvora explosiva.

En el caso de arcabuz cierra filas con los filólogos europeos diciendo que viene del alemán “hakenbush”. Yo no estoy de acuerdo, el arcabuz es un invento catalán (la British dice: inventado en España a mediados del S.XV) por lo tanto la palabra también debe serlo, se ha llamado “arco de tró”, por lo tanto este giro podría venir de: “arc-a-burs” (en catalán “arcabús”, y burs = sacudida - salva). Existían dos armas diferentes: En una nómina del ejército de Francisco I hay pagos diferenciados para los ”arquebussiers” y para los “haquebussiers”, con sueldos diferentes, demostrando de esta manera, que no tienen nada que ver el uno con el otro. Todavía hoy los cazadores catalanes “tiran de bursada” cuando lo hacen sin apoyar el arma en el hombro (desde bajo el brazo, que es como se hacía con los arcabuces)

En cambio en el caso del papel lo deja bordado, leed, es casi una tesis doctoral, y eso que desconocía la referencia del Al-Edrisi y sólo documenta Xátiva a partir del s.XIII (1238), aunque diciendo que ya venía de antes:

.........
L'InvLC extracta un doc. ross. de 1284 que porta el mot paper dos cops i uns 10 més de posteriors, dels Ss. xiii i xiv. N'hi havia, doncs, ja moltes mencions, que impliquen un comerç actiu d'aquest article per part dels catalans.
En efecte, en el Migdia de França, en el S. xiv, els esments de paper importat abunden, i s'hi reparteixen entre el papier catalan i el lombart (PSW vi, 52è, 53è), que llavors significava 'italià'; però com que en italià mai no s'ha dit altrament que carta, és ben segur que totes les llengües d'Occident que tenen aquell mot el van rebre del català.
El castellà papel és d'aparició força més tardana, car sorgeix per primera vegada el 1330, en l'Arxipreste de Hita, rimant amb tres mots en -er; i, per segona vegada, paper en un glossari aragonès de c. 1400 i papel en un de c. a la mateixa data i també amb trets lingüístics aragonesos. No en sé més dades castellanes fins a 1490: aquestes són gairebé les primeres pròpiament de Castella, car el text de l'Arxipreste té quasi tant de morisc com de castellà. Com que el canvi de -er en -el és un fenomen normal en els catalanismes del castellà, i en castellà cal esperar que el resultat del canvi fonètic de -yrus sigui un altre, (de fet “papyrus” s’ha convertit en “papiro”) sembla segur que ells també reberen el mot de Catalunya; igualment passà amb el port. papel [S. xv, i una menció a Galícia el 1327].
En oc. apareix sovint ja en el S. xiv, però ja hem vist que amb el nom de papier catalan; per tant és lògic que al francès del Nord (on ja es testifica en el segle xiii) també li vingués de Catalunya: consta que a França no se'n va fabricar fins el 1318 (FEW vn, 593a, nota 27), i que la primera fabricació europea fou en terra valenciana, entorn de Xàtiva, a mj. S. xiii; en tot cas després de la presa de València, 1238; on ja en fabricaven els moros i àrabs, amb els coneixements adquirits en la Sogdiana, després de la presa de Samarcanda el 751.
De Catalunya han de venir, doncs, també l'al. papier [S. xiv], l'angl. paper [S. xiv], i les corresponents formes neerlandeses i escandinaves (aquestes datant del període tardà de l'islandès antic), així com el pol. papier, txec papir i croat papir; altres llengües europees, com el rus bumàga, usen termes d'un altre origen (pròpiament 'cotó', provinent del grec). El mot, en fi, prové del gr. egipci papnroz, ll. papyrus, nom de l'arbust papirus de les riberes del Nil, cy-perus papyrus L., que ja en l'Antiguitat fou usat com a papirus, d'elaboració purament vegetal i ben distinta; els xinesos descabdellaren uns pocs segles més tard la fabricació a base de drap i material semblant (fibres vegetals), que predominà des de principi de l'Edat Mitjana, i que transmeteren a l'Iran, on l'aprengueren els àrabs des dels Ss. viii-ix, i començaren a vendre'n en petites quantitats a Occident. Aquí no se n'ha conservat cap espècimen sinó en un missal riojà isolat de c. 1030, de fabricació mora. Tot això quedà ja precisat en el meu article del DCEC, després enriquit amb algunes precisions ací, i per G. Colon, Encicl. Ling. Hisp. n, 326-7, i el FEW, 1. c.
També la literatura ens mostra el mot paper, des dels orígens, en primer pla, en el món dels conceptes catalans: «esdevenc-se - que Ramon lo foll, el juglar de valor, aportaren tinta e paper devant l'Apostoli, e digueren que ells volien trametre scrit a l'Agalifa de Baldac per ço que veesen si avien tan nobles sotsmeses con l'Apostoli - a retornar valor en lo món», Llull (Blanq., NCl. n, 153.8).
..........

LA VIRGEN DE MONTSERRAT PATRONA DE ESPAÑA (hasta 1739)

2006-06-05T13:38:00.000-07:00

LA VIRGEN DE MONTSERRAT PATRONA DE ESPAÑA

La proyección de Montserrat hacia fuera de Catalunya la he encontrado documentada ya, a partir de los Trastamara.

“Pero López de Ayala” (1332-1407), se puede encontrar a alguien más pro Trastamara que quien dejó a su señor Pedro el Cruel cuando este huyó a Francia y después de Montiel fue premiado por Enrique con tierras y títulos! (estaba enparentado con Fernando el Católico, en línea ascendente indirecta). He aquí el estribillo de sus -Cantares a la Virgen-:”Sennora con humildat -e deuoto coraçón- prometo a Montserrat -yr facer mi oraçión-”

Fernando de Antequera, encontrándose malo decidió volver a Zaragoza, pero antes se hizo subir a Montserrat en camilla y una vez confesado y comulgado pasó allí la noche, muriendo en Igualada al día siguiente. Sus sucesores (Alfonso el magnánimo, Juan sin fe, los Reyes Católicos) también profesaron a “la Moreneta” una gran devoción. A propósito, San Ignacio de Loyola se inició en Montserrat (aparte de la cueva de Manresa) y el emperador Carlos I de España y su hijo Felipe, murieron con una imagen (vela) de la Virgen de Monserrat en las manos. Carlos I pagó la reforma del Monasterio y Felipe la terminó incluyendo la costosa obra civil de la explanada (1562-1587).

Los Borja (señores de Xàtiva aunque de origen oscense) y Fernando el Católico dedicaron la capilla de “nostra signora in monte” arriba de la escalinata formando parte de la Plaza de España -tomó ese nombre por ser un regalo de Fernando- a la Virgen de Montserrat.

Imaginemos a Rodrigo de Borja (Alejandro VI) erigiendo una plaza dedicada a España, con una capilla a la Virgen -que para él representaba a España-: la Moreneta, con esa dedicatoria, podría haberse llamado, también plaza de Cataluña, pero para Rodrigo de Borja “rey de Cataluña y rey de España”, eran la misma cosa, y la virgen que representaba a España en el siglo XV era la virgen de Montserrat España como potencia, en ese momento (basado únicamente en las conquistas de Italia) era el antiguo imperio catalán (Corona de Aragón). A Fernando en Roma se le consideraba pues Rey de España -aunque de Castilla sólo fue rey consorte, y luego regente-.

Aparte, los Borja iniciaron la construcción de la Basílica de Santa Maria di Monserrato, en Roma, en la vía Monserrato. No la dedicaron ni a la Virgen del Pilar, ni a la “Maredeueta dels Desamparats”, sino a la Moreneta. Se terminó el s.XVI, y desde 1881 allí descansan sus restos, dejados en una caja común en los sótanos del Vaticano durante 400 años.

En fin, de lo antedicho podemos inferir que la patrona de España durante unos cuantos siglos, fue la “Moreneta”, siendo “la Pilarica”, como patrona de España, un invento del siglo XVIII y lo del “dia de la raza” un invento del s.XX .

Por otro lado, era el 12 de octubre del calendario juliano, pero por el concilio de Trento, al dia 4 de octubre de 1582 -la noche más larga de la historia, en ella murió Santa Teresa- le siguió el dia 15 del calendario gregoriano, por lo tanto Colón llegó a Guanahaní el dia 22 de nuestro calendario.

De hecho hasta el 13 de octubre de 1640 (guerra dels segadors) no apareció el “voto” de guardar memoria de la aparición de la Virgen el 12 de octubre, y no fue hasta el 27 de Mayo de 1642 que se nombró a la virgen del Pilar patrona de Zaragoza. En 1675 Clemente X ordenó que el 12 de octubre se hiciera una procesión general. Roma concedió “el rezo” a la Virgen del Pilar en 1723. Pero hubo que esperar hasta 1739 para que Clemente XII declarara oficialmente el 12 de octubre “fiesta propia del santuario” (Felipe V murió demente en 1746). La basílica actual se inauguró el 5 de enero de 1916.

Cualquier documento que esté datado o haga referencia a una fecha anterior a 1640 (Zaragoza) o 1739 (toda España), diciendo que Colón llegó a América el 12 de octubre “festividad de la Virgen del Pilar”, carece de rigor histórico. Por ejemplo en wikipedia.es/virgen del pilar, aparece ésta en el monumento a Colón de Madrid bendiciendo su empresa, anacronismo que no quieren corregir... Ésta es la historia que nos quieren hacer creer... Cuando está perfectamente documentado que Colón se encomendó a la Virgen de la Cinta de Huelva (Diario de Colón- Bartomeu Casaus)

Se desconocía la historia primitiva del Pilar (hay muchos documentos apócrifos) hasta que en el s.XIX, el “arenyenc” Padre Fidel Fita (jesuíta-archivero-director de la Biblioteca Nacional), sacó a la luz unos papeles de Vallvidrera datados el 26 de junio de 987 del testamento de Moción, hijo de Fruya que mencionan a la virgen del Pilar.

Hay un hecho, de por sí curioso, y es que San Braulio obispo de Zaragoza (muerto el 651), escribió un documento que recoge todas las devociones de su diócesis, en el que no aparece la Virgen del Pilar, y además está documentado que la imagen actual de la virgen es del s.xv (1453).

Así como los Trastámara y los Austrias durante cuatro siglos habían tenido una gran devoción a la “Moreneta”, (a ella está dedicada también la capilla del palacio imperial de Viena), Felipe V, que por razones obvias, no compartía con ellos la idea de tener la misma patrona que los catalanes, no paró hasta conseguir que Roma ensalzara a la “Pilarica” -que a la sazón tenía tan solo un pequeño templo en Zaragoza- a la categoría de patrona de España, no escatimando gastos y boato sus sucesores en la construcción de la Basílica del Pilar que se inauguró reinando Alfonso XIII.

Lo de Felipe V es histórico (ver Enciclopedia Espasa), pero Carlos III, más sensato, quiso corregir esa aberración y lo dejó en tablas, poniendo como Patrona de España a la Inmaculada Concepción… (otra advocación - ya que virgen sólo hay una), ya se encargarían Borbones posteriores de quitarle protagonismo a la Moreneta en su Basílica de Roma aunque no pudieran conseguirlo…

El edificio actual se terminó en el s.xvi con el nombre de Chiesa de Santa Maria in Monserrato - Iglesia de Santa María de Montserrat -, en la calle de l'Ospedale, que acabó cogiendo su nombre (el que tiene hoy dia, Víale Monserrato). Fue construída en honor a la Virgen que se venera en el Monasterio de Montserrat, en Cataluña. Era una institución centro de acogida para los peregrinos españoles, en especial aquellos pobres o enfermos, y para representantes de diversa procedencia y rango social que provenían de Catalunya, Valencia, Baleares y Aragón, es decir acogía principalmente los peregrinos que provenían del Reino de Aragón.

En 1807 se le fusionó, otra institución separada, fundada a su vez al final de la Edad Media por Alfonso de Paradinas(+1485, nombrado en 1469 obispo de Ciudad Rodrigo), la Iglesia de Santiago y San Ildefonso de los Españoles, alegando que amenazaba ruina (falsa excusa ya que ese edificio es actualmente la Iglesia de Santa María del Sagrado Corazón), situada en la Plaza Navona, que acogía principalmente los peregrinos que provenían del Reino de Castilla.

Debido a sus orígenes y actividades, ambos centros establecieron rápidamente relaciones con las instituciones de sus dos reinos, adquiriendo de ese modo, cada vez con mayor intensidad, el carácter de iglesias "nacionales". Pero después de la clausura de la iglesia de Santiago en 1798 (por presunta amenaza de ruina), el Papa Pío VII aprobó su unión canónica con la de Montserrat, en 1807. Posteriormente, decretada la definitiva clausura de la de Santiago en 1817 y su venta en 1878, se mantuvo como única iglesia nacional española, la de Montserrat, cuyo nombre oficial en España pasó a ser Iglesia Nacional Española de Santiago y Montserrat, ya que se le había añadido en 1807, como se ha dicho, la titularidad de Santiago, pero en Italia siempre será: Chiesa de Santa Maria in Monserrato de gli Spagnoli

Hoy día la Casa Real Española también la llama “Iglesia Nacional Española de Santiago y Montserrat”, con la excusa ya explicada del trasladado de Santiago al templo de la Moreneta el siglo XIX. ¡Que ignomínia!, pero por más que algunos pretendan lo contrario, seguirá siendo siempre la Basílica de la Virgen de Montserrat!.

Por cierto, el destino es impredecible, después del daño que hizo Felipe V a Cataluña, un descendiente suyo –Alfonso XIII, el que había inaugurado la fastuosa Basílica del Pilar desterrando efinitivamente a la Moreneta como patrona de España-, tuvo que pasar 53 años enterrado bajo la advocación de la patrona de Cataluña, en esa Basílica. Cuando se exhumaron sus restos en 1994 para traerlos a España, la prensa española supo silenciar el lugar donde había estado enterrado.

Las habitaciones de los Borja permanecieron tapiadas durante cuatro siglos, una vez restauradas, se abren al público el 27 de abril de 2006, el día de la Moreneta, no el dia de Santiago –es decir el Vaticano lo hace conociendo la relación Borja-Monserrat-Patrona de España, pero la prensa española no lo explicita, como si fuera una fecha escogida al azar. Si se considerase a los Borja enterrados en el “Templo de Santiago”, se habría hecho el 25 de julio.

A los Borja en Roma se les consideraba catalanes (bajo su mandato en el Vaticano se hablaba catalán: “oh Dio la chiesa in mani dei catalani”). España les debe mucho (en 1492 América era legalmente para Portugal, si no hubiera sido por las “Intercaetera” de Alejandro VI y su línea de Tordesillas). Ya va siendo hora de que se rehabilite su memoria, Papas con hijos naturales o que dieran cargos a sus sobrinos, los ha habido a puñados, y no creo que César y Rodrigo tuvieran necesidad de acostarse con Lucrecia, teniendo a todas las damas de Italia a su disposición. Muertes “inesperadas”, las ha habido siempre (Príncipe de Viana...), incluso en el s.XX (Juan Pablo I). Sus victorias, su apoyo a Fernando y el hecho de ser catalanes (no italianos), les crearon muchos enemigos, que a su muerte se ensañaron con ellos, llegando al extremo ya mencionado de tapiar sus habitaciones y dejar sus restos dando tumbos por los sótanos del Vaticano, durante cuatro siglos. Son los únicos Papas (de Roma) no enterrados en el Vaticano, y ha habido Papas peores que sí lo están.

Explicación de internet: “La Iglesia Nacional Española de Santiago y Montserrat” tiene su origen en la fusión de dos instituciones, Santiago de los Españoles y Santa María de Montserrat, fundadas en Roma a finales de la Edad Media como centros de acogida de peregrinos españoles. Por su origen y actividad los dos centros pronto adquirieron el carácter de iglesias nacionales. Dispuesta en 1817 la clausura de la iglesia de Santiago por amenaza de ruina se ordenó su venta en 1878, permaneciendo como única iglesia española la de Santa María de Montserrat, a la que se unió en 1822 la otra titularidad. Hoy, Santa Maria in Monserrato degli Spagnoli es la Iglesia Nacional de España en Roma”.

Free Counter

Colón y la ruta del primer viaje, la primera gran mentira

2006-06-05T05:17:00.000-07:00

INDICE

LA RUTA DEL PRIMER VIAJE, LA PRIMERA GRAN MENTIRA. 2

UNA RUTA PARA LA POSTERIDAD (de ida y de vuelta) 3

Escala de aprovisionamiento de los catalanes en el estrecho 6

TRATADO DE ALCAÇOVAS - división del mundo por el paralelo de la Gomera (28ºN) 15 años antes de Tordesillas. 7

TRATADO DE TORDESILLAS - cambio de la división horizontal del mundo (paralelo 28ºN), por una vertical (meridiano de Tordesillas) 9

MAPAS FALSEADOS - Cuba e Hispaniola 12º más al norte en la “admiral’s chart”, en la carta de Joan Cosa y en la de Cantino 10

Bulas concedidas por Alejandro VI 12

LA RUTA DEL PRIMER VIAJE, LA PRIMERA GRAN MENTIRA

La tesis, sobre LA PRIMERA GRAN MENTIRA -el engaño en la ruta declarada para el primer viaje de Colom-, es del catedràtico de la escuela náutica de Cádiz, Luis Miguel Coín Cuenca, que la pudo demostrar en 1990 haciendo esa travesía, (bajando hasta la altura de las islas de Cabo Verde) con una réplica de la Niña, llegando al Caribe en el mismo tiempo que el empleado por Colom…Publicó tres libros, e incluso la BBC hizo un reportaje que TVE no quiso pasar, tuvimos que que verlo en Euskal -Telebisa…(censura en el siglo XX!)…

Su mensaje no quedó suficientemente claro, ya que lo enmascaró con la teoría (de Manzano y otros) del “náufrago que se supone entregó un mapa a Colom antes de morir”, desviando sin querer la atención del tema principal “la falsificación histórica” con la declaración de una falsa ruta!, quedándose todo el mundo con la historia del mapa secreto.

Colom durante el primer viaje, según una copia del diario transcrita por Bartomeu Casaus, que es la única que se conserva, siguió el paralelo de la Gomera hasta llegar a Guanahaní. Pero en realidad tuvo que bajar hasta las islas de Cabo Verde, (como hizo en el resto de viajes) a buscar las corrientes favorables y los Alisios del NE, que, especialmente en esa época del año, soplan ahí con suficiente fuerza, para hacer llegar las “pesadas” carabelas hasta el Caribe, atribuyendo a San Salvador una falsa latitud de 28ºN., porque el tratado de Alcaçovas (vigente en 1492), le impedía navegar al sur de ese paralelo, ésa fue la primera gran mentira.

Ruta real -única factible- contrapuesta a la ruta declarada oficialmente

Llevaba dos cuentas de leguas navegadas, según él, para tranquilizar a la tripulación, pero sus cuentas corta y larga coinciden muy bien con las cuentas de leguas de la ruta “directa” y de la ruta “curva” (única factible, ver grabados, -sic- ruta seguida por los “pilots d’Arenys” del S.XIX). Lo hizo para justificarse si se encontraba con algún barco portugués (a la ida o a la vuelta), ya que sabía que al volver la corriente le llevaría irremisiblemente a las Açores… (en Portugal, fue hecho preso y luego interrogado mostrando su versión legal del diario...)

Seis días después de salir de la Gomera se encuentran el mástil de una nao de 120 toneles, pero debido al sentido “reloj” de las corrientes atlánticas es poco probable que lo hallara navegando hacia el oeste, pero sí navegando hacia el sur, en aguas frecuentadas por los barcos portugueses.

En esos días, dice que el agua era la mitad de salada, encontrando delfines y atunes, cosa imposible según los historiadores –eso navegando al O de las Canarias- pero navegando hacia Cabo Verde, se habría encontrado una corriente de agua dulce que aflora a la superficie procedente del Antártico, que crea una zona muy rica en pesca.

El 14 de septiembre (navegadas unas 300 millas) dice: ”vimos un junco y un rabihorcado”…, con rumbo O desde la Gomera es imposible, ya que esas aves (también según su diario): “no se apartan más de 100 millas de tierra”, pero con rumbo SO, es distinto porque se encontraría a menos de 100 millas de las islas de Cabo Verde.

Con esa demostrada tesis sobre la “mentira histórica”, y por el tratado de Alcaçovas (ver apartado más adelante), el descubrimiento de América, sería legalmente para Portugal…

UNA RUTA PARA LA POSTERIDAD (de ida y de vuelta)

Allá por los 70, en mi primer vuelo a Nueva York me extrañó que hubiera diferencia en la duración “real” del vuelo, entre el viaje de ida y el de vuelta, después de muchas discusiones con gente que creía saber el motivo, un piloto conocido, me contó que era debido a una corriente en chorro que sopla en el hemisferio norte de “oeste a este” (contraria al movimiento aparente del sol), con una velocidad media superior a las 60 mph (llegando en ocasiones a 300 mph ) y a una altura entre 6 y 9 millas. Fue descubierta durante la segunda guerra mundial por los aviones que sobrevolaban el pacífico. Éste hallazgo fue de suma importancia para la navegación aérea intercontinental y desde entonces se tiene en cuenta en todos los viajes transoceánicos. (Su conocimiento ha ayudado también en la predicción del tiempo, ya que arrastra las capas de aire inferiores).

Pues bien, la gran importancia de Colom (uso esta grafía por ser la que él mismo usa en las 17 ediciones internacionales de su carta a Luis de santángel y Gabriel (Rafael) Sanchís, publicadas mientras él aún vivía), es haber establecido “para la posteridad”, en los viajes a vela:

1. LA RUTA E-O DE IDA (alisios del NE y corrientes de SO-O a la altura de las Islas de Cabo Verde)

2. LA RUTA O-E DE VUELTA (la corriente del Golfo de NE-E)

Mapa con las corrientes dominantes en el Atlántico

La velocidad promedio de la corriente del Golfo y de la corriente de Cabo verde, es de unos 0.5 nudos (con picos de hasta 3 nudos) y siendo la mejor velocidad a la que podían navegar las carabelas de unos 9 nudos, era obligatorio hacer uso de ellas. Después de él (en sus cuatro viajes), todos los que le han seguido han utilizado su descubrimiento, esas dos “autopistas” en el océano. (En el archivo municipal de Arenys de Mar, hay una pequeña prueba de ello con los rumbos trazados a lápiz en todas las cartas del Atlántico que en él se conservan, de pilotos que se formaron en el Estudi de Pilots de Baralt)

Colom “intuyó” esas dos rutas en sus viajes anteriores:

a.- Cuando viaja a la Mina con Portugal, esribe en su diario: “en estas latitudes (a partir del trópico de cáncer) los vientos soplan siempre en la misma dirección” (los Alisisos del NE). Por ese motivo mandó aparejar las carabelas con vela cuadra (la Pinta en las Canarias, ya iniciado el viaje)

b.- Por sus viajes a Irlanda (Galway) sabía que “leños con hombres de piel coloreada, que no hablaban lengua conocida, habían llegado a Galway arrastrados por las corrientes” o en relatos de marinos de las Açores, “grandes piezas de madera labrada por la mano del hombre habían llegado “arrastradas” a las islas de poniente”

No tiene ninguna importancia, el hecho de que un marino moribundo o Toscanini –no hay ninguna prueba de su carta- le dieran o no un mapa, llegara a robarlo, o incluso el hecho de que hubiera estado allí previamente, lo importante es su legado. Shakespeare, Lope de Vega, Edison o Bill Gates (hoja de cálculo, Windows…), se aprovecharon, copiaron, o tuvieron “gente”, que realizó parte de las obras que se atribuyeron. Pero aún así, siguen teniendo el mérito de haberlas hecho pasar a la posteridad… Si no hubiera sido por “su saber vender”, o por su renombre, quizás hoy no las conoceríamos…

Antes que él llegaron los vikingos, y quizás incluso el Temple, los celtas, los fenicios, los egipcios…, pero ninguno de ellos dejó marcada una ruta para que la siguieran los que vendrían detrás de ellos…

Colom, según sus diarios, usó esa ruta E-O en los viajes 2º, 3º y 4º; en el 1º, seguro que también, aunque para no contravenir el mencionado tratado de Alcaçovas, tuvo que decir que había seguido el paralelo de la Gomera hasta llegar a Guanahaní en las Bahamas (...baja-mar?), - las “LuCAYAS” de Ptolomeo -, pienso que el nombre de “CAYOS” dado a algunas islas de esa zona ha derivado de ahí (M.C...).

Antes del desembarco en Guanahaní, avistó tierra tres veces, había pasado cerca (“luces vistas de noche en la lejanía”) de alguna isla más a “barlovento” (del catalán “per lo vent” M.C.), en la que no quiso desembarcar, en mi opinión, porque aún estaba al sur del antes mencionado paralelo, necesitaba dar cuenta oficial de una isla de al menos 28ºLat.N. (latitud de la Gomera), para poder decir que el descubrimiento era legalmente español.

Escala de aprovisionamiento de los catalanes en el estrecho

En los S.XIV y XV el viaje Catalunya-Canarias (unos 20 días) no podía hacerse sin escalas y los navegantes catalanes al hacer los primeros asentamientos en las Canarias tuvieron que escoger un lugar táctico para hacer provisión de agua y verduras frescas (como hicieron los portugueses primero y más tarde los holandeses e ingleses en el Cabo de Buena esperanza), y el lugar de la península más cercano a las Canarias es sin lugar a dudas el Golfo de Cádiz. Cuando Jafuda Cresques (Jacme Ribes), ayudó a Enrique el Navegante a montar la escuela de navegación, se la hizo montar en Sagres (al lado del Cabo S.Vicente), por el mismo motivo.

La primera presencia catalana que tengo documentada en el golfo de Cádiz, como fuerza naval, data de tiempos de Jaime I que ayudó con sus galeras a su “consuegro” Fernando III el Santo en la conquista de Sevilla, que, como reza la crónica “ se conquistó por mar”, sin olvidar Castell de Ferro en Almería y las galeras catalanas que participaron en la conquista de Málaga, nos cuenta Andrés Bernáldez en su historia de los Reyes Católicos D. Fernando y Da. Isabel (Impr. que fué de J. M. Geofrin. Sevilla 1869. Tomo I. Cap. 813), ...estaban asediando Málaga (1487): “e faltó pólvora en el real, mandó el rei una galera por pólvora a Valencia i prestamente fue venida con ella..”

Este hecho, al final, ha ido en contra de los intereses catalanes, porque cuando se ha querido cambiar el origen del viaje de Colom, ha sido muy fácil, ya que el último territorio de la península al que dijo adiós Colom fue obligatoriamente algún lugar del Golfo de Cádiz (los americanos escogieron Rota y Pals de l’Empordà como puntos estratègicos, los ingleses Gibraltar).

Diciendo esto no pretendo cambiar el origen del viaje del descubrimiento, que estoy convencido se gestó y salió de Catalunya, simplemente intento acotar la base de aprovisionamiento de las naves catalanas camino de Canarias usada “necesariamente” por Colom y antes por otros, cuando Canarias era un hecho únicamente catalán. El viaje de Huelva a Canarias podía durar 11 días, (la tercera parte de la travesía Gomera-Antillas), que no es tan poca cosa como para querer convertirlo en un viaje de 20 días sin escalas desde Valencia, para no tener que tocar puertos castellanos.

Me inclino por lo menos por dos posibles lugares en los que hay influencia catalana: Huelva -en Palos no había puerto- y la zona de Isla Cristina (la Figuereta), aunque hay otros ya que "La Mercè" es la Patrona de: Cádiz, Puerto Santa María, Jerez de la Frontera, San Fernando (Isla de León) y no llegó alli caída del cielo, implica que hubo catalanes en la zona.

Para la primera opción me baso en que la patrona de Huelva es la Virgen de la Cinta, ya que lo fue de Tortosa unos 100 años antes, es evidente que fueron navegantes de Tortosa los que llevaron allí tal devoción. En tiempos de Colom, existía un oratorio dedicado a la la Virgen de la Cinta. No olvidemos que Colom en medio de una gran tempestad, despues de tirar aceite al mar, hizo cantar el Ave Maris Stella a sus marinos arrodillados en medio del barco.

La Virgen de los Navegantes (o del Bon Aire) del famoso cuadro de Alejo Fernández, también es la misma Virgen de la Cinta de Tortosa, la advocación “Stella Maris” fue proclamada a nivel Roma por Adriano VI (ayo de Carlos I), que le cogió devoción siendo obispo de Tortosa (ver libro de M. Bestratèn) Para la segunda opción me baso en su historia:

A partir de un impresionante fenómeno de la Naturaleza, el terremoto del 1 de noviembre de 1755, que partiendo de Lisboa cambió la fisonomía de las costas portuguesas y Españolas hasta el Golfo de Cádiz, surgió un nuevo enclave en la zona más occidental de Huelva que bajo el asentamiento de mercaderes catalanes, principalmente, de Mataró, Sitges y Canet de Mar, dio lugar a lo que hoy es Isla Cristina, antaño conocida por “La Figuereta”, en referencia al pozo de agua potable próximo a una pequeña higuera.

Los orígenes de esta localidad marinera se remontan a la segunda mitad del siglo XVIII, cuando pescadores catalanes y valencianos se asentaron en estas tierras para explotar los caladeros de sardina y atún, extraer la sal de las zonas inundadas, salazonar y conservar el pescado.

Isla Cristina, el puerto pesquero más importante de Andalucía, es una población fundada por pescadores catalanes, en concreto por Arnau, de Canet de Mar, patrón de pesca, que se estableció allí en 1756 y le siguieron otros catalanes del Principat y Valencia. En 1757 Josep Faneca de Mataró, que era el único habitante ya que los demás estaban ausentes, descubrió agua potable. El primer almacén lo construyó Antón Salerich. Los nombres de muchos alcaldes reflejan el origen catalán de la población (Antoni Roselló, Joan Martí, Joan Travé...). Se convirtió en municipio en 1802, y tomando el nombre de Isla Cristina (como agradecimiento a la reina María Cristina por la ayuda humanitaria prestada en una epidemia de cólera) el 29 de enero de 1834

Aún hoy día no hay más que consultar el listín telefónico, el número de apellidos catalanes es muy elevado...

La versión oficial dice simplemente que hubo una escasez de pesca en Catalunya y los pescadores emigraron allí, pero con la gran cantidad de sitios que había para elegir, pienso que la elección no pudo ser debida al azar, tuvo que ser debida a que ya existía alguna referencia anterior.

TRATADO DE ALCAÇOVAS - división del mundo por el paralelo de la Gomera (28ºN) 15 años antes de Tordesillas

..la única versión que encontrado en internet (en inglés)..

“.., or in any other islands, coasts, or lands, discovered or to be discovered, found or to be found, or in the islands of Madeira, Porto Santo, and Desierta, or in all the islands of the Azores, or the islands of Flores, as well as the islands of Cape Verde, or in all the islands hitherto discovered, or in all other islands which shall be found or acquired by conquest [in the region] from the Canary Islands down toward Guinea. For whatever has been found or shall be found, acquired by conquest, or discovered within the said limits, beyond what has already been found, occupied, or discovered, belongs to the said King and Prince of Portugal and to their kingdoms, excepting only the Canary Islands, to wit: Lançarote, Palma, Forteventura, Gomera, Ferro, Graciosa, Grand Canary, Teneriffe, and all the other Canary Islands, acquired or to be acquired, which belong to the kingdoms of Spain..”

“…And should they do the contrary (which may God not permit), then by that very fact, the guilty party shall incur a fine of 300,000 gold doblas of the grade of good gold and of just weight [which shall be given] to the other, obedient, party…”

..traducción de la traducción inglesa..

“.., o en cualesquiera otras islas, costas, o tierras, descubiertas o por descubrir, halladas o por ser halladas, o en las islas de Madeira, Porto Santo, y Desierta, o en todas las islas de las Azores, o [en] las islas de las Flores, así como [en] las islas de Cabo Verde, o en todas las islas hasta hoy descubiertas, o en aquellas otras islas que se encuentren o adquieran por conquista [en la región] de las Islas Canarias abajo hacia la Guinea. Para cualquier cosa que sea hallada, se adquiera por conquista, o se descubra dentro de dichos límites, además de lo que ya se ha hallado, ocupado, o descubierto, pertenece a dicho Rey y Príncipe de Portugal y a sus reinos, exceptuando sólo las Islas Canarias, Verbi: Lançarote, Palma, Forteventura, Gomera, Ferro, Graciosa, Gran Canaria, Teneriffe, y todas las demás Islas Canarias, adquiridas o por adquirir, que pertenecen a los reinos de España..”

“… Y si hicieran lo contrario (qué Dios no lo permita), entonces por ese mismo hecho, la parte culpable incurrirá en una multa de 300,000 doblas de oro, de calidad de oro bueno y del justo peso [que será entregada] a la otra parte, obediente …”

VERSIÓN (castellana) EN INTERNET: “El tratado de Alcacovas (4 de septiembre de 1479) se centraba en dos aspectos: 1) cláusulas relativas a acuerdos matrimoniales y de sucesión y 2) un acuerdo de paz perpetua entre Portugal y España. En cuanto a lo segundo, el convenio incluía algunas regulaciones en torno a la navegación por el Atlántico. Concretamente, se adjudicó a los reyes de Portugal todas las tierras descubiertas y cuantas se hallasen en adelante "de las islas de Canaria para abajo HACIA la Guinea", con la única excepción de las propias islas Canarias que quedaban para los reinos de España”..

TRATADO DE TORDESILLAS - cambio de la división horizontal del mundo (paralelo 28ºN), por una vertical (meridiano de Tordesillas)

Lo primero que hizo al llegar a Barcelona (en Marzo de 1493) fue decirle a Fernando que mandara una embajada a Alejandro VI, (Rodrigo Borja, que por cierto era señor de Xátiva, súbdito por lo tanto del rey), para que cambiara la “línea horizontal” del paralelo de la Gomera (paralelo acordado en el tratado Alcaçovas que separaba los futuros descubrimientos de España y Portugal), por una “línea vertical” (meridiano) en medio del océano,

La prueba de que dicha embajada tuvo lugar, es que el Papa, el 3 de mayo, con un día de diferencia, empezó a emitir bulas, las dos “Inter coetera” definiendo esa línea vertical en medio del atlántico “100 leguas al oeste de las Açores”, en medio de las dos, la “Eximiae devotionis” confirmando la 1ª bula.

¿Qué necesidad tenía el Papa para emitir esas bulas, anulando el Tratado de Alcaçovas, si no era por el hecho de que la ruta buena hacia América, estaba bajando hasta las islas de Cabo verde, en aguas de Portugal, ruta del 2º viaje?

Después de interrogar a Colom, el rey de Portugal había mandado a Cabral al oeste de las islas de Cabo Verde, llegando a Pernambuco (sabía por tanto, por “estima”, a qué distancia había tierra), por ese motivo no aceptó la propuesta de las 100 leguas, que le dejaban sólo agua. Los mapas de Joan Cosa y de Cantino muestran también esas discrepancias en el trazado de esa línea de demarcación.

Al cabo de algunos “estira y aloja”, se llegó a un acuerdo en el Tratado de Tordesillas de 1494, trazando al final la “línea vertical, 370 leguas al oeste de las Açores”. Ingenuamente Portugal aceptó el tratado quedándose con Brasil, sin ver que a “las Indias sólo se podia llegar” (de acuerdo con Alcaçovas), navegando por aguas portuguesas, regalándole a España el resto de América.

Por cierto, el cosmógrafo que trazó la línea de Tordesillas (las dos), fue Jaume Ferrer de Blanes, amigo de Colom (se conserva correspondencia entre ambos), y al que curiosamente en textos castellanos se le llama “el lapidario de Burgos”! (Blanes está a 58Km de Barcelona).

MAPAS FALSEADOS - Cuba e Hispaniola 12º más al norte en la “admiral’s chart”, en la carta de Joan Cosa y en la de Cantino

Durante estos últimos 20 años, he coleccionado mapas, y me había chocado ver, en algunos, todas las islas del Caribe (incl. Cuba, Hispaniola), por encima del Trópico de Cáncer

Existe un mapa atribuido a Colom (la fuente inglesa lo llama “the admiral’s chart”), incluído en la Geografía de Ptolomeo de 1513, impreso de una talla en madera, en el que dibuja todas las islas por él descubiertas por encima del trópico de cáncer (incluso Cuba y la Hispaniola - cuando en realidad están por debajo – ver grabados), Colom conocía perfectamente la latitud (corresponde a la altura de la polar tomada con la ballestilla, el cuadrante o el “astrolabi” -hemisferio Norte), el error de 12º de latitud de ese mapa està hecho a propósito, y el motivo únicamente puede ser: ” proteger la legitimidad de las tierras descubiertas antes del Tratado de Tordesillas”, todas las tierras tenían que estar situadas al norte del paralelo de la Gomera, o de lo contrario eran de Portugal… (el mapa de Joan Cosa de 1500 y el de Cantino de 1502 copian a la par i a posta esa misma inexactitud)

Mapa del Almirante en la Geografia de Ptolomeo (1513)

Mapa de Joan Cosa (1500)

Mapa de Cantino (1502)

Bulas concedidas por Alejandro VI

1) Bula Inter coetera (3 de mayo de 1493): donó a los Reyes Católicos las tierras situadas a occidente que no pertenecieran a otros príncipes cristianos.

2) Bula Eximiae devotionis (3 de mayo de 1493): ratificó y clarificó las concesiones hechas a los Reyes de Castilla por la bula anterior.

3) Segunda Bula Inter coetera (4 de mayo de 1493): fijó una línea demarcatoria entre los territorios pertenecientes a España y Portugal, situada a cien leguas al oeste de las islas Azores y Cabo Verde. (Daría origen al Tratado de Tordesillas de 1494)

4) Bula Piis fidelium (25 de junio de 1493): concedida a fray Bernardo Boíl, su misión y sus atribuciones en las tierras descubiertas.

5) Bula Dudum siquidem de fecha facial auténtica, 25 de septiembre, se amplían las concesiones territoriales otorgadas en la primera Inter Caetera.

Post scriptum: Empecé a recopilar esta información hace 20 años para mandar una carta a la National Geographic Society, por un artículo publicado en 1986 “...true Columbus landfall” y más tarde para contestar otro artículo de Sky & telescope de un catedràtico de Harvard que dejaba a Colom en bastante mal lugar: “Columbus: a heaven’s navigator and a hell’s calculator”, recopilé prácticamente todos los datos anteriores (cartas del archivo de Arenys con la ruta de Colom marcada a lápiz, libros, mapas, etc..), pero me faltaba el Tratado de Alcaçovas, que de hecho es el que lo explica todo. Marta Majó de Arenys de Mar, fue como tripulante en el viaje de 1990 de su profesor L.M. Coin Cuenca y me explicó su tesis. Gracies Marta!, después vino J.Bilbeny con su teoría de Pals...

Hay una tesis doctoral “Los mallorquines en Canarias en el siglo XIV”,
de José Antonio Hurtado García, que sienta la misma ruta, sosteniendo que estaria encriptada en anagramas del mapa de Cresques, y aunque estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice, su razonamiento es difícil de “seguir”, y creo que su tabla de distancia real y distancia declarada, está al revès, la real debería ser más grande que la ficticia.